Antidemokratiske regimer. Totalitært og autoritært regime: hovedtrekkene

Den politiske regime i staten - er en metode for å organisere et system som gjenspeiler holdningen til myndighetene og representanter for samfunnet, sosial frihet og til den juridiske livet av landet.

I utgangspunktet er disse egenskapene på grunn av vissetradisjonelle egenskaper, kultur, forhold til den historiske dannelsen av staten. Derfor kan vi si at i et hvilket som helst land har det oppstått et spesielt og karakteristisk politisk regime. Likevel kan de fleste av dem i forskjellige stater finne lignende funksjoner.

Vitenskapelige litterære kilder beskriver 2 typer sosiale og juridiske enheter:

• antidemokratiske regimer;
• demokratiske regimer.

Tegn på et demokratisk samfunn

Hovedtrekkene som er karakteristiske for demokratiet er:

• dominans av lovgivende handlinger;
• makt fordelt på arter;
• eksistensen av nåværende politiske og sosiale rettigheter til statsborgerne
• elektive myndigheter
• Tilstedeværelse av opposisjonell og pluralistisk oppfatning.

Tegn på antidemokrati

Antidemokratisk regjering er delt inn i totalitære og autoritære regimer. Hovedegenskapene er:

• den eneste partiorganisasjonens overherredømme
• den øverste posisjonen til en enkelt form for eierskap
• Krenkelse av rettigheter og friheter i det politiske livet;
• undertrykkende og tvangsmessige innflytelsesmetoder;
• Krenkelse av innflytelse av elektive organer;
• styrking av utøvende makt;
• forbud mot eksistensorganisasjoner;
• forbud mot poly-parti og heterodoksy;
• Statens ønske om å koordinere alle områder av det offentlige liv og forhold mellom enkeltpersoner.

Tegn på autoritært regime (autoritarisme)er også det faktum at makt er konsentrert i hendene på en enkelt person eller gruppe, men frihet utenfor den politiske sfæren er relativt relativ. Slike sosiale og juridiske friheter på ingen måte nekter å fornekte de typiske egenskapene til denne typen regjeringen. Det totalitære regimets trekk er det økte tilsynet med kraftstrukturen bak alle sfærer av statens offentlige liv.

Sammenligningsegenskaper

Karakteristisk for antidemokratiske regimer

Autoritærstat vises når strømmen er til stedefokuserer i hendene på en person eller en gruppe individer. Ofte er autoritarisme kombinert med diktatur. Opposisjonskonstruksjon under dette regimet er umulig, men i økonomisk sfære, for eksempel kulturelt eller privatliv, forblir det personlig selvstendighet og noe handlingsfrihet.

Totalitær makt dannes når alle områderDet offentlige liv styres av statens monopoliserte makt (separat av en person eller en gruppe individer) når det er en eneste verdenssyn for alle innbyggere i landet. Fraværet av en oppsigelse er skapt av en sterk tilsynsorgan, politisk forfølgelse, tvang. Slike antidemokratiske regimer gir anledning til en initiativløs person som er tilbøyelig til å adlyde alle sosiale problemer.

Totalitær makt

Totalitarisme er en omfattenderegjere, grenseløs forstyrrelse i samfunnets daglige liv, herunder eksistens i sammenheng med deres lederskap og tvangsforvaltning. Begrepet dukket opp i slutten av 1920-tallet, da en viss del av de politiske forskerne forsøkte å dele de sosialistiske og demokratiske landene og finne en klar forståelse av sosialistisk statehood.

Funksjoner av totalitære regimet

1. Eksistensen av et enkelt, massivt viktig parti ledet av en upåklagelig (i øynene til folket) leder, og i tillegg til dette - den faktiske gjenforening av parti og statlige strukturelle elementer. Med andre ord kan det bli kalt en «statlig fest». I den i forgrunnen sitter partiets organisasjons sentrale apparat i den hierarkiske trappen, og staten fungerer som et middel til å introdusere det totalitære systemets plattform til virkelighet.

2. Sentralisering og monopolisering av statlige organer. Det er, i sammenligning med materiale, religiøse verdikonsepter, politiske (lydighet og lojalitet mot et totalitært parti) kommet frem og blir grunnleggende. Innenfor dette regimet går grensen mellom statlige og ikke-statlige oblastene (landet som en enkelt kollektiv) tapt. Hele livsstien til befolkningen er underlagt regulering, uansett, personlig (privat) eller offentlig natur. Myndighetene på alle nivåer er dannet av bureaukrati og gjennom lukkede opplysninger og ikke-informative kanaler.

3. Den enhetlige kraften til en legitim ideologi som gjennom medier, læringsprosessen, propagandametoder, pålegges befolkningen som den eneste riktige, sanne tenkningsmåten. Her legger vekten ikke på individuelle, men på "konkiliære" verdier (nasjonalitet, rase, etc.). Den åndelige komponenten i samfunnet er preget av fanatisk intoleranse mot heterodoks og "fremmed handling", ifølge regelen "hvem som ikke er med oss, er mot oss".

4. Fysisk og psykologisk diktat, eksistensen av politistatsregimet, hvor hovedregelen er dominert av følgende: "Det eneste som er sanksjonert av myndighetene, er tillatt, alt annet er forbudt." For å oppnå dette dannes gettoer og konsentrasjonsleirer som bruker hardt arbeid, vold mot mennesker, undertrykkelse av den sivile vilje til å motstå, masseødeleggelse av uskyldige mennesker.

Til denne diktatoriske regimet er også de kommunistiske og fascistiske antidemokratiske regimene.

autoritært

En autoritær stat er et land med slikeen modus som er preget av regimet av diktatene til en enkelt person med en personlig kontrollmetode. Dette er en "kompromissløsning" mellom det totalitære og demokratiske regimet, en overgangsfase mellom dem.

Autoritær orden er nær nok tiltotalitær styring på en politisk basis, og til en demokratisk en økonomisk basis, det vil si at folk som ikke har politiske rettigheter, er fullt utstyrt med økonomisk.

Hovedtegnene til et autoritært regime

Denne typen anti-demokratiske regjeringen i staten har følgende egenskaper:

1. Makt karakteriseres av ubegrenset, ukontrollert og sentralisert i hendene på en enkelt person eller gruppe av individer. Det kan være en diktator, en militærjunta, etc.
2. Potensiell og reell vekt på kraft. Dette regimet kan ikke bruke massedrimerende handlinger og til og med nyte tilstrekkelig anerkjennelse av en stor del av befolkningen. Men likevel har myndighetene råd til å ta noen skritt mot sine borgere for å tvinge dem til å adlyde.
3. Monopolisering av makt og politikklivet, ikke-eksistensen av opposisjon strukturer, eneste, uavhengig av noe, juridisk aktivitet i samfunnet. En slik tilstand påvirker ikke eksistensen av et ubegrenset antall partiorganisasjoner, fagforeninger og noen andre samfunn, men deres aktiviteter er strengt kontrollert og regulert av myndighetene.
4. Oppdatere kadresansvarlig metodeselvoppfølging, snarere enn konkurransekamp i pre-valgperioden, mangel på legitime kontinuitetsmekanismer og overføring av makt. Slike antidemokratiske regimer etableres ofte gjennom kupper ved hjelp av væpnede styrker og tvang.
5. Kraftstrukturer er engasjert utelukkende isikre personlig sikkerhet, orden i samfunnet, selv om de er i stand til å påvirke prioriteringer av økonomisk utvikling, for å gjennomføre en aktiv sosialpolitikk, uten å ødelegge strukturen i sin egen markedsreguleringen.

Funksjonene som er beskrevet ovenfor gir grunn til å hevde at autoritær makt er en metode for regjering med feil moralisme: "Alt er tillatt, bortsett fra politikk."

Ytterligere typer politiske regimer

Under slavesystemet ble følgende typer regjeringer preget:

• despotiske;
• teokratisk;
• monarkisk;
• aristokratisk;
• demokratisk.

Feodalsystemet er i sin tur delt inn i:

• militaristiske-politiet;
• demokratisk;
• geistlig-lens;
• eneveldige;
• "Opplyste" absolutist.

Det borgerlige systemet er derfor delt inn i:

• demokratisk;
• fascist;
• militærpolitiet;
• Bonapartistiske.

Klassifisering av politiske ordninger av SA. Komarov

SA Komarov deler opp regimet av folks makt i:

• slave;
• føydal;
• borgerlige;
• sosialistisk demokrati.

Antidemokratiske regimer er delt av denne politikeren i:

• totalitære;
• fascist;
• autokratiske.

Den sistnevnte i sin tur er oppdelt i individuelle (enevoldsmakt, tyranni, individuell strømmodus) og kollektiv (oligarkiets og adel).

Politiske regimer på nåværende stadium

På nåværende stadium anses det som demokrati -Det mest perfekte regimet, i motsetning til alle antidemokratiske. Dette er ikke helt riktig. Historiske fakta viser at totalitære land (en viss del) eksisterer effektivt og utfører sine funksjoner, for eksempel i Den demokratiske folkerepublikken Korea. I tillegg til dette er totalitarisme i stor grad i stand til å mobilisere hele befolkningen i staten for å løse et bestemt (ikke mindre viktig og vanskelig) statsproblem.

For eksempel kunne Sovjetunionen vinne innmilitære operasjoner med fascistiske Tyskland, selv om totalitære Tyskland i begynnelsen av militære operasjoner overgått sin styrke for intern militær makt. I etterkrigsårene skapte denne sosial-juridiske måten et rekordøkonomisk gjenoppretting av Sovjetunionen. Selv om dette ble oppnådd til en betydelig pris. Dermed er de totalitære og autoritære regimene karakterisert som positive sider, og negative.