SITE SØK

Politiske regimer i kanen av statens egenskaper

En av de ledende egenskapene til enhver stater et politisk (han er en stat) regimet. Faktisk er det han som blir den avgjørende kraften som påvirker dannelsen og funksjonen av statens maktinstitusjoner.

Gjennom det kan implementerestransformasjon som en form for regjering, og administrativ-territoriell struktur. Og for å forstå hvordan disse prosessene går videre, er det nødvendig å forstå klart hva de politiske regimene er. Derfor er det nødvendig å definere dem, for å avdekke de viktigste egenskapene og typene.

Politiske regimer og deres typer

I vitenskapen er statsregimet definert somen kombinasjon av metoder og metoder for offentlige myndigheters funksjon. Og det avhenger av hva denne strategien for styring av landet representerer, avhenger typen politisk regime. Derfor er det nødvendig å identifisere de viktigste kriteriene som klassifiseringen utføres.

Det første tegnet Er en metode for ledelse. Politiske regimer stole på tre hovedmåter for å anvende makt, som de inkluderer: metoden for lovlig tvang, voldsmetoden og kombinasjonen av de to første metodene.

Det andre tegnet graden av offentlig deltakelse i styresetttilstand. De fleste land er posisjonert som republikker, dvs. Power de Jure tilhører folket. Men de politiske regimene reflekterer den virkelige situasjonen på dette området, nemlig: hvem de facto kontrollerer staten.

Det tredje tegnet er overholdelse av de universelt anerkjente menneskerettighetene og borgerrettighetene. Dette kan omfatte lovlig og faktisk overholdelse av naturlige og andre rettigheter. Det fjerde skiltet Det er tilstedeværelse av politisk pluralisme, både regulert av grunnloven og dens faktiske eksistens.

Avhengig av disse parametrene er politiske regimer delt inn i demokratisk og antidemokratisk.

Hittil har demokratiet blitt det enesteen akseptabel metode for å utøve statskraft. Denne erklæringen er basert på at forvaltningen av statens anliggender er basert på metoden for juridisk tvang, er de faste menneskerettighetene og borgerrettighetene fullt ut realisert og har fullstendig legitim beskyttelse. I tillegg deltar folket direkte i statens styring, selv når regjeringsformen regnes som et monarki. Det er i sistnevnte tilfelle at eksistensen av politisk pluralisme er mest reflektert.

Antidemokratiske (i noen tilfeller dereskalt terroristregimer) representerer en fullstendig eller delvis motstand mot de første artene. Forvaltningen av statens saker utføres på grunnlag av metoden for vold eller delvis kombinasjon av legitim tvang og vold, og fordelen utøves til fordel for sistnevnte. Folket vises i dette tilfellet bare som et instrument for ankomsten av en bestemt politisk kraft til makten, og rettighetene til et enkelt individ står under statens interesser og dets hovedkraft. Følgelig synes den politiske pluralismen som et dekorativt fenomen i stedet for en ekte.

Slike regimer er delt inn i to hovedkategorier -totalitær og autoritær. Den første er forskjellig fra den andre bare i synligheten av overholdelse av universelle menneskerettigheter og friheter. Samtidig i det autoritære regimet spilles den ledende rollen av den såkalte. "Kult av personlighet."

Politiske regimer i Russland

Når det gjelder moderne Russland som helhet, er det nødvendigLegg merke til at det demokratiske regimet opererer på sitt territorium. Men i statsvitenskap er det vanlig å skille et slikt konsept som Russlands regionale politiske regimer. Her snakker vi om typene demokratisk statlig regime og det såkalte "overgangsregimet". Avhengig av utviklingen av denne eller den regionen, så vel som på de rådende sosialkulturelle tradisjonene, dannes et bestemt politisk regime. Men det er verdt å huske at regioner, uavhengig av deres slag, er forpliktet til å overholde bestemmelsene i grunnloven som er nedfelt i grunnloven.

Politiske regimer og deres typer er synligeen refleksjon av det sanne "state-person" forholdet i et bestemt land. Når man forutser utviklingen av en bestemt stat, bør man derfor nøye studere det politiske regimet i sin juridiske og faktuelle versjon.

</ p>
  • evaluering: