Immaterielle rettigheter - hva er det?

Intellektuell eiendom i vårt land, tilDessverre har det så langt en sårbar status med hensyn til resultatene av menneskelig produksjon. Hvem vil hjelpe den virkelige eieren i dag i tilfelle ulovlig bruk av fruktene av hans intellektuelle aktivitet av noen til å beskytte opphavsretten og straffe tyven?

Beskyttelse, støtte og beskyttelse av kreativitet og andreintellektuelle prestasjoner er direkte knyttet til beskyttelsen av menneskerettigheter og personlig frihet og er de viktigste prinsippene i enhver lovsrettsstat. Beskytt den intellektuelle rett til aktivitetsobjekter i en administrativ orden eller, basert på tvistens art, gjennom domstolene om immaterielle rettigheter.

Forsvar din intellektuelle rett

Immaterielle rettigheterDen er beskyttet av fremgangsmåtene tilveiebrakt av den foreliggende kode, idet det tas hensyn til det faktum brudd i hvert enkelt tilfelle under behandling, størrelse og konsekvensene av brudd. Koden beskyttelse metoder er akseptable for bruk i henhold til lovgivningen på anmodning fra holdere, for rettighetene ledelse samfunn etterspørselen etter kontrakten kollektivt, og andre juridiske enheter eller enkeltpersoner.

Hvis skylden i overtredelsens handlinger ikke er etablert,da er han likevel forpliktet til å utføre handlinger som stopper bruddet. Videre er ikke bruken av tiltak mot lovbrukeren i dette tilfellet heller ikke kansellert. Som den kjente regelen går bra: Uvitens av loven frigjør ikke ansvaret for dens brudd.

Nærmere bestemt: Rettsavgjørelse om immaterielle rettigheter brudd og undertrykkelse av handlinger som krenker eneretten til gjenstand for noen forestående overtredelse av loven, vil bli gjennomført uavhengig av overtrederens skyld og, på samme tid skader vil bli gjort på hans bekostning.

Hva er domstolene på immaterielle rettigheter

Immaterialretten erspesialisert voldgiftsrett, som hører tilfeller, tvister og krav knyttet til beskyttelse av immaterielle rettigheter, innenfor de rammer som er foreskrevet av lovene i hans kompetanse som en domstol i 2 tilfeller: første og cassation. Immaterialretten er den første spesialiserte domstolen i Russland.

Faktisk, å snakke, den rettslige prosedyren for vurderingtvister - til dags dato er dette den mest demokratiske og tilgjengelige form for beskyttelse av personlig subjektiv lov. For det moderne samfunn anses rettsbeskyttelse som den høyeste form for beskyttelse av sivile rettigheter, herunder immaterielle rettigheter.

Prosessproblemer

I sivile rettssaker, tvister omBrudd på intellektuell eiendom anses å være de mest komplekse saker. Og dette er en ganske god mening. Siden kompleksiteten i dette problemet skyldes en rekke årsaker. For eksempel, noen av årsakene er subjektive, og i særdeleshet, er forbundet med fravær av en fest, gjelder retten for beskyttelse av immaterielle rettigheter, nødvendig erfaring og kunnskap, noe som resulterer ofte ubegrunnede påstander eller feil formulert krav, eller i mangel av etterforskningen bevisbase, etc.

Av grunner som er objektive, kan manbære mangel på kapitler av normative rettsakter. Og dessuten er rettslige undersøkelser innen intellektuelle rettigheter svært tidkrevende, krever mye tid og spesiell kunnskap. Dette antyder at for å sikre et høyt faglig grad av behandling av saker i dette området, er det nødvendig med en tilsvarende høy spesialisering av dommere og advokater.

Sammensetning av retten

Den russiske føderasjonens intellektuelle rettigheter utfører sine aktiviteter i denne sammensetningen:

1. Dommere.
2. Rettslig sammensetning.
3. Presidentskap.

I første omgang vurderes rettssaker av et dommers kollegialt personale. I andre tilfelle, det vil si i kassationsretten, er appellattsaker vurdert i en slik sammensetning:

1) Rettens presidium om intellektuelle rettigheter.

2) Kollegial sammensetning av dommere.

Hvem domstolen gjenkjenner eller ikke gjenkjenner forfatteren

Forfatteren av det endelige produktet av intellektuelleaktiviteter vil bli anerkjent som en borger, en kreativ aktivitet som produserer den. Forfatterne av det endelige resultatet av intellektuell aktivitet vil ikke bli gjenkjent borgere som ikke har noen personlig kreativt bidrag til etableringen av intellektuell eksempel, slik blir den endelige avgjørelsen av retten for immaterielle rettigheter.

Antallet ubekreftede personer inkluderer også borgere,De gjorde forfatteren kun rådgivning, teknisk eller organisatorisk eller materiell hjelp. Folk som bistår eller bidra i titling av det endelige resultatet eller bruk, samt de som overvåket utførelsen av arbeidet, som vil bli gjenkjent verken forfatterne eller medforfatterne av utfallet av intellektuelle kreasjoner.

Hva kan være den rettslige avgjørelsen om immaterielle rettigheter

Forfatterskapet tilhører skaperen av produktetintellektuell aktivitet, og pluss i tilfeller fastsatt av gjeldende kode, vil han også ha rett til navn og andre personlige eiendomsrettigheter. Alle ovennevnte rettigheter til forfatterskap, inkludert rett til et navn og annen personlig ikke-eiendom, er uforgjengelige og ubeskrivelige.

Ubestemt beskyttelse av forfatterskap og forfatterens navn

Borgerne saksøksmål for domstolene om immaterielle rettigheter bør først og fremst ha en ide om mulighetene og kreftene til disse tilfellene. Lovgivningsmessige bestemmelser leses:

1. Den opprinnelige og eksklusive rett til det endelige produktet av intellektuell aktivitet, opprettet gjennom kreativt arbeid, er oppført som forfatter av dette arbeidet.
2. Denne forfatteren kan overføre denne rettigheten til en annen person i henhold til en bestemt kontrakt, eller helt av andre grunner fastsatt ved lov.
3. Rettigheter til intellektuell kreative produkt, som ble opprettet i en felles kreativ aktivitet av 2 eller flere personer (referert til som medforfatter), som eies i fellesskap av alle medforfattere.

Forresten, når innlevering av søksmål i domstolene påIntellektuell rettighetsregistrering av verk for gjennomføring av opphavsrettsbeskyttelse og andre, ytelsen til noen andre, men denne form for formaliteter, er ikke nødvendig.

Hva er resultatene av aktiviteter som faller under beskyttelsen av forfatterskap?

I samsvar med bestemmelsene i del IV i den borgerlige lovenRussiske begrepet "intellektuell eiendom" dekker bare henvise seg kreasjoner av intellektuell aktivitet og likestilles med de ovennevnte enkelte fond av juridiske enheter, for eksempel varer, arbeider og tjenester som ytes, samt bedrifter, men ingen rett til dem.

Voldgiftsdomstolen for intellektuelle rettigheterDet har makt til å gjenkjenne immaterialrett, og i immaterialrett, som er både en eiendomsrett, og i de tilfeller fastsatt ved lov Code, også personlige ikke-eiendom rettigheter, samt retten til en karakter.

Listen over kreative forfatterens produkter og resultatene av intellektuell aktivitet som faller under lovlig beskyttelse:

1) Skrifter relatert til vitenskap, litteratur og kunst.

2) Dataprogrammer opprettet.

3) Forestillinger og fonogrammer.

4) Databaser.

5) Overføring av radio- eller kringkastingstjenester.

7) Nyttige modeller.

8) Oppfinnelser.

9) Industrielle prøver.

10) Fremskritt innen avl.

11) Topologier av integrerte kretser.

12) merkenavn.

13) Varemerker og andre servicemerker.

14) Produksjonshemmeligheter (egen kunnskap).

15) Kommersielle betegnelser.

16) Navne eller navn på varesteder for varene.

Prosedyrets historie i immaterialrettretten

Retten for immaterielle rettigheter begynteaktivitet 3. juli 2013. I historien om saker i første instans i det siste av de ti første månedene i arbeid som følge av 48% ble tilfeller undersøkt av retten for immaterielle rettigheter på tidlig avslutning av sikkerhets mark. Med hensyn til saker som gjelder beskyttelse av immaterielle høyre (forresten, betraktes som en domstol i cassation), som 19 prosent var tilfelle med brudd på opphavsretten, 7 prosent - et brudd på beslektede rettigheter, samt om en annen fem prosent - en sak knyttet til brudd på patentrettigheter. Resten omfatter prosedyrer for brudd på varemerkerettigheter, merkenavn og servicemerker.

Analyse av kvaliteten på arbeidet som utføres

Vurdering av kvaliteten på rettssakene vedintellektuelle rettigheter ble det notert en objektiv og forsiktig tilnærming til komplekse saker. I tilfelle tatt som et eksempel, når det gjelder evalueringen av nyheten i den patenterte designen, kan vi se at retten mottok de nødvendige konsultasjonene direkte fra tre leger i ulike fagområder.

Dersom presidiet gjentar avgjørelsen fra domstolens første instansi sak om varemerke problemet "Gagarin," retten forklarte i detalj på hvilke vilkår det kan antas at den offisielle registrering av et varemerke brudd har skjedd i navnet til en kjent person.

Som et resultat, etter den analytiske ekspertens oppfatning,Analysen av sakene som domstolen vurderer vitner om dommernes uavhengighet. I tillegg var en positiv anbefaling en anbefaling for å forby overføring av domenenavn til slutten av saken, som saksøkeren angivelig overtrådte sin rett til et varemerke. Ifølge resultatene til dags dato, dommer etter det arbeid som utføres av domstolene, har innbyggerne i vårt land endelig tillit til beskyttelse av immaterielle rettigheter og kvalifisert juridisk bistand på dette området.