Øksen er en av de vanligste artenekaldte våpen i antikken. Han var mye billigere og mer praktisk enn et sverd, hvor produksjonen tok en stor mengde underskuddstryke, og i kamp effektivitet var han ikke dårligere enn noe. Et ideelt eksempel på denne typen våpen er vikingøysen, som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Og dette er berettiget. Tenk deg en relativt tynn, flisete flintplate: hva vil det skje hvis eieren treffer skjoldet, treet eller steinen? Det er riktig, med våpen kan du si farvel, da dette mineralet er svært skjøre. Og dette er midt i kampen! Så kamenyuka, plantet på en solid aksel er et mye mer pålitelig våpen. Og øksen i sin moderne form kan bare dukke opp etter at menneskeheten har mestret det grunnleggende om metallbearbeiding.
I motsetning til vanlig misforståelse, akserVikingene, selv de mest truende i utseende, var aldri tunge. Maksimumet er 600 gram, ikke mer. I tillegg ble akselen aldri klemmet med jern! Først pleide metall å være veldig dyrt. For det andre vektet det øksen, og massive våpen i et langt slag kunne føre til at eieren døde.
Bekreftelse på dette - militærets graverledere og høytstående "innbyggere". De fant noen ganger hele arsenaler, blant annet var det mange akse. Så våpenet er faktisk universelt, det ble brukt av både vanlige soldater og deres kommandoer.
Men de nordlige folks favoritt "leketøy" varDen legendariske ford, han er en tohånds økse på en lang stang (det er det som Viking Axe kalles forresten). I tidsskrifter kalles det ofte "dansk økse", men navnet er ikke så sant, da det ikke fullt ut overfører essensen av dette våpenet. Brodachs "stjernehimmelen" kom i det 11. århundre. Deretter kan folk som er bevæpnet med dem, bli møtt fra Karelen og til Storbritannia.
Utsikten over fordbladene var veldig stor ogmassiv, men inntrykket er bare delvis sant. Bladet av slike akser ble betydelig tynnet under fremstillingen for å spare dyrebar vekt. Men selve øksen kunne faktisk være stor: Avstanden fra en spiss av bladet til den andre nådde ofte 30 cm, og dette til tross for at vikarens "arbeidsorgan" for vikingene nesten alltid hadde en betydelig bøyning. Slike våpen påførte forferdelige sår.
Armene for en pålitelig sving måtte værestor ... og de var virkelig sånn! Den "gjennomsnittlige" brodaxen, hvilte med en pol i bakken, nådde den stående krigen til haken, men det ble også ofte "episke" mønstre oppstått. Disse aksene var et ekstremt kraftig våpen, men likevel hadde de en alvorlig feil. Siden skaftet måtte holdes med begge hender, forblev krigeren automatisk uten skjermbeskyttelse. Derfor okkupert de "klassiske" enehåndsaksene i vikingene i sistnevnte liv ikke det siste stedet.
Mange slike våpen ble funnet påarkeologiske utgravninger og på landet vårt. Spesielt mye er det nettopp Brodachs, og den mest karakteristiske er slike funn for Leningrad-regionen. Omtrent i XII-XIII-tallet blir situasjonen i disse delene mindre "anspent", og listen over standard våpen endres gradvis. Vikingakser med brede kniver blir gradvis "transformert" til en relativt uskyldig økonomisk inventar.
Forresten, ifølge historikere og arkeologer,Det var i perioden med maksimal fordeling av fordocks i Russland at en ekte "boom" av utviklingen av russiske våpen tenkte på disse årene skjedde. Kampsøyer i Russland, skapt under påvirkning av Varangian, absorberte det aller beste fra europeiske, asiatiske og scytiske prøver. Hvorfor legger vi merke til dette? Det er enkelt: de utviklede russiske aksene vil senere tiltrække etterkommerne til normanerne.
Det var Kievan Rus som ga et andre livkombinerte alternativer, med en striker på skoen. Slike våpen ble veldig mye sitert av skytene. Det er disse øksene i 10-11-tallet som vikingene "vil ta til sine hender", og fra dette landet vil disse våpnene starte marsj gjennom landene i Vest-Europa. Det skal bemerkes at i utgangspunktet brukte vikingene en pecker med en enkel, rund eller soppformet seksjon.
I dag, forresten, modernekopi av dette våpenet. Hvor kan jeg kjøpe en slik økse? Kizlyar ("Viking" - en av de mest populære modellene) er det nye "hjemlandet" med gode våpen. Hvis du tilhører entusiastiske reenactors, vil du ikke finne det beste valget andre steder.
Som vi allerede har nevnt, ofte en økseEveryman oppfattet som en tømrer og en rekke våpen, ikke en kriger. I teorien har denne antakelsen Coy noen logisk rimelige forutsetninger: For det første, er det mye enklere å produsere våpen. For det andre, selv om de mer eller mindre akseptabelt mestring av sverdet kreves ikke mindre enn ti år, mens øksen var mannen i disse dager hele tiden, og forbedre ferdighetene til bruken skjer, så å si, "på jobb".
Sannsynligvis, i det historiske perspektiv, øksenga vei til sin plass på grunn av suksess i metallurgi. Stål ble mer, krigere kunne forsynes med et stort antall, uansett dårligere, men teknologiske og billige sverd, teknikken for kampanvendelse var mye enklere og krevde ikke så betydelige fysiske data fra "brukeren". Det må huskes at kampene på den tiden ikke på noen måte var en elegant gjerding, det ble bestemt av to eller tre slag, den bedre forberedte mannen hadde fordelen, og derfor var både øksen og sverdet tilsvarende i denne henseende.
Men man bør ikke glemme en enda grunnpopularitet øks. Vikingens økse (som heter Brodach) var også av rent økonomisk betydning. Enkelt sagt kan det ikke bygges en befestet leir med det samme sverdet, de kan ikke reparere en kampdriver, ikke lage utstyr, og til slutt, ikke kutte ved heller. Gitt at mesteparten av livet var vikingene i kampanjer, og hjemme var engasjert i ganske fredelige saker, var valg av øksen mer enn rettferdiggjort på grunn av sin høye praktiske egenskaper.
Hvis dømt av krønikene og funnene av arkeologer,Denne typen våpen var veldig populært blant skandinaviske krigere. Så, kjent på en gang var kong Olaf den Hellige eier av kampøksen med det uttrykksfulle navnet "Hel". Så forresten kalte de gamle skandinaver gudinnen til døden. Eirik, som er sønn til Harald, den Fairhaired, hadde et respektfullt kallenavn "Bloody Axe", som ganske åpenbart antyder sine preferanser når det gjelder valg av våpen.
Sutton-Hu-begravelsen indikerer ogsåstor ærbødighet for kampakser, siden det ble funnet mange rikt dekorative øyer. Dømmer etter luksusen av denne begravelsen, var en av de mest fremtredende militære ledere av vinklene eller saksene trolig begravet der. Hva er karakteristisk: Den avdøde selv er begravet "i en omfavnelse" med en øks på hvilken det er praktisk talt ingen ornamenter. Dette er et rent militært våpen, slik at denne mannen i løpet av livet klart foretrukket akser.
Det er et annet forhold som peker pårespekt, som nordmennene tilhørte aksene. Arkæologiske og skriftlige kilder vitner utvilsomt om at tatoveringen av "øksen" av vikingene var ekstremt utbredt nøyaktig i perioden fra 10. til 15. århundre. Våpenet, på en eller annen måte, fant ut i nesten alle kampmønstre som profesjonelle krigere pryder sine kropper.
Det er også verdt å merke seg at amuletten "The Viking Axe"var ikke mindre vanlig. Nesten hver sekund cervikal suspensjon hadde en miniatyr figur av akser i sammensetningen. Det ble antatt at et slikt ornament gir styrke, kraft og sinn til en ekte kriger.
Hvis du er en profesjonell reenactor"Viking" øksen (produsert av Kizlyar) kan bli et ideelt valg. Men det er slike "leker" ikke for billig, men fordi mange fans av middelalderske våpen kan ha tenkt på uavhengig produksjon av slike våpen. Er det realistisk? Er det mulig å lage en vikingøkse selv?
Ja, det er ganske mulig. Grunnlaget for de gamle våpnene kan tjene som en vanlig økse, hvorfra med hjelp av Bulgarien bare kutter alt unødvendig. Etter det bruker hele den samme USM hele overflaten forsiktig, der det ikke skal være noen griller og stikker av metall.
Som du kan se, gjør en økse av vikingene sine egne henderer relativt enkelt, og det vil ikke kreve store utgifter. Ulempen med denne metoden er at den mottatte pistolen bare vil ha en dekorativ funksjon, siden de ikke vil kunne utføre det økonomiske arbeidet.