Dette emnet er trist, men å lukke øynene for henneeksistensen er umulig. Dessverre er mange fedre bare i biologisk forstand og formelt. Barn for dem, i beste fall, betyr ikke noe, i verre grad - de er gjenstand for å fjerne deres ondskap og selvbevisning på bekostning av barnet. Og ikke i alle tilfeller kan mor begrense kommunikasjonen til den såkalte faren med barnet. Og på et tidspunkt er det farenes tilstedeværelse, og ikke hans fravær, som blir en av de største familieproblemene.
Det er også rart at sosialarbeidere, oftemed en slik ekstase krever at foreldrene rettes til foreldrenes rettigheter til mødre som elsker barna sine veldig mye, men som bor dårlige, i tilfelle denne berøvelsen av fars foreldres rettigheter bare overser situasjonen. Enkelt sagt, sosial beskyttelse legger i utgangspunktet oppmerksomhet til foreldrenes økonomiske situasjon, og hvis det er svært beskjeden, tar det initiativ alene. Men hvis moren forsøker å frata den ubrukelige far til foreldrenes rettigheter, må hun i så fall løpe rundt domstolene i lang tid og forsvare sin rettighet.
Hvorfor dette skjer er uklart, men faktumforblir et faktum. Hvis en kvinne bestemmer seg for å ta et slikt skritt som å frata sin far til foreldrenes rettigheter, må hun være forberedt på at denne prosedyren ikke kan være en dag. Og årsakene bør være respektfull, ikke bare for å vinne saken, men også fordi det sparer tid og nerver.
Generelt, før du tenker på hvordan å frataforeldres rettigheter til faren, må du seriøst tenke på årsakene. Hvis mor sine krav til det, ikke bare på barn - for eksempel, insisterte han på en abort før fødselen av en baby - da, kanskje, personlige og ikke helt berettiget. Når gjort en feil, en mann kan til slutt innse alt, alle av oss gjør feil. Kanskje et barn i fremtiden vil tilgi ham og vil kommunisere med ham.
Det er en helt annen sak når faren med sin tilstedeværelseeller eksistens truer trivsel, helse eller til og med barns liv. I disse tilfellene, spesielt de to siste, er det virkelig verdt å beskytte deg selv, og legger maksimal innsats i det. Når situasjonen er så forverret, kan det hende at det er fornuftig å skille ut et skjult kamera for å bruke posten i retten som bevis.
Når er det virkelig mulig og nødvendig å ty til en slik prosedyre som fratatt foreldres rettigheter til faren? Rettferdighet identifiserer slike grunner som:
1. En mor lever ikke hos sin far, han viser ikke interesse for barnets liv, finansierer eller finansierer ikke nesten det.
2. Det samme (krav 1), men i tillegg mor allerede lever med en annen mann, som inneholder et barn og ønsker å adoptere ham, men kan ikke gjøre det fordi han har en annen far.
3. Hvis moren skal bytte bosted og reise utenlands, uten farens tillatelse, kan dette ikke gjøres. Av en eller annen grunn forbyr fedre som ikke deltar i sine barns liv, som ikke ser dem i flere måneder, ofte forbud mot barnets avreise i utlandet.
4. Far er farlig for samfunnet: sinnssyk, psykisk usunn.
5. En mann unngår unnskyldning av betaling av underholdsbidrag.
6. Faren er en kronisk alkoholist eller rusmisbrukere.
I tillegg til de ovennevnte grunnene, naturligsetter inn en søksmål mot berøvelse av foreldres rettigheter til faren hvis han voldsomt slår barnet. Her trenger du bevis på at noen blåmerker ikke vil være nok. I barnets alvorlige alder vil hans vitnesbyrd anses som bevis.
En kvinne som bestemte seg for å miste hennes foreldres rettigheterfar, dokumentene må samles lenge og forsiktig. Hun har også problemer med retten. Hvis det er en slik mulighet, er det bedre å overføre denne saken til hendene på en erfaren advokat, som vil gjøre nesten alt selv. Alt vil bli gjort raskt og kvalitativt, og familien vil bli kvitt noen som ikke har vært medlem av det lenge.
</ p>