Vaksinasjoner for og imot

I mer enn et år nå, blant mor og far,spørsmålet om "podning av fordeler og ulemper" diskuteres. Kontroversen stopper ikke i et øyeblikk, meninger fra ulike spesialister, ikke alltid medisinsk profil, både til fordel for vaksinasjoner, og de som nekter dem, legger til det. Hvis vi legger til populistiske uttalelser om farene ved "forstyrrelser i naturens krefter", skremmende historier om bivirkninger til barns død, blir det klart hvorfor flere foreldre begynner å nekte vaksinasjoner. Men spørsmålet om "grafting pros and cons" handler om barns helse, noe som krever den mest forsiktige og balansert tilnærmingen.

Først av alt, hva er vaksinasjoner og hvorfor skal deJeg trenger? Immuniseringer eller vaksiner - er kroppens metode for beskyttelse mot farlige infeksjoner ved oral administrering av drepte eller svekkete patogener (komponentene) .I resultat av slik administrering skjer en reaksjon av immunsystemet produksjon av antistoffer, blir en mann et "har vært syk" med sykdommen, og immune mot den i fremtiden. I dette tilfellet er fordelene med vaksinasjoner åpenbare. Det er mange dødelige sykdommer (polio eller infantile lammelse epidemisk, difteri, tetanus, etc.), et meget vanlig og tidligere uhelbredelig inntil nå, men deres masse "seir" marsj forhindrer nøyaktig innføring av vaksinasjon. Hva kasasetsya intervensjon i "naturlige forsvar", dessverre, vi ikke lenger lever i naturen, men tvert imot, vi lever i byer med storbyområder, som i virkeligheten er "neestesvennym" overfylt, veldig gunstige for spredning ulike infeksjoner.

Som med alle rusmidler har vaksiner også"Ulempen" i form av bivirkninger, som er, i utgangspunktet, og understreker motstanderne av vaksinasjon. Den mest formidable komplikasjonen er utviklingen av sykdommen, hvorfra vaksinen kalles for å beskytte. Ja, når du bruker en "levende" vaksine, er dette mulig. Så det var for eksempel i Amerika i førtiårene da de utviklet et stoff mot molio. Men, for det første, det var på begynnelsen av utviklingen av dette feltet av medisin, og moderne teknologi utvikle vaksiner redusere denne risikoen, og for det andre, er sykdommen fortsatt er i en mye mildere form og i det overveldende antallet tilfeller av barn med lavt immunforsvar . Derfor har ofte syke barn en hard medisinsk veiledning fra vaksinasjoner. Statistikkstallene sier at forekomsten av slike komplikasjoner hittil er 1 tilfelle per ca. 100.000 vaksinerte. En annen komplikasjon er en mulig allergisk reaksjon på stoffets komponenter. Men moderne medisin har et arsenal av potente antiallergiske midler nesten momentant, så på en riktig måte å gi medisinsk behandling kan være vellykket takle dette "svøpe".

Hvis det er tvil, er det verdt å gjørevaksinasjoner, er det verdt å bare tenke og forestille seg - fra hvilke forferdelige sykdommer de beskytter. Nylig, er debatten for og mot vaksinering felles oppfatning at hvis det ikke er noen spredning av sykdom, så de har allerede beseiret og forsvare seg mot dem er ikke nødvendig, men det er en farlig illusjon! Det faktum at befolkningen skal være en såkalt "immune lag" som og hindrer massen manifestasjon av sykdommen. I praksis betyr dette at transplantatet må være minst 80% av alt for en potensiell risiko for syk. Nektelse av vaksinering reduserer sparing lag, lage mulig utbrudd av infeksjoner, og de er de første ofrene for det uvaksinerte barn. praksis viser at i de siste årene, er det hyppigere tilfeller av sykdommen, for eksempel difteri dødsfall.

Tatt i betraktning alt ovenfor, i kontroversen "vaksinasjonerfor og imot "du kan sette et fett punkt, siden behovet for dem er åpenbart. Det eneste unntaket er barn med lav immunitet, som virkelig kan skade vaksinen. Men i hvert tilfelle må legen bestemme behovet for en medisinsk arbeidstaker.