Klagen mot fengselsaktørens handling: En prøve. Appellere mot handlinger fra bailiff-eksekutor

Klager om rettslige handlingerHåndhevelsen, hvis eksempel vi vil gi nedenfor, er et instrument for å forsvare ens rettigheter fra politimenn. Ofte bryter medarbeiderne loven. Årsakene kan selvsagt være annerledes. Krenkelsen kan enten være fra FSSP-ansattes handlinger eller fra passivitet. Sistnevnte er relevant for å gjenvinne aliment, gjeld på lån, lån, etc. Dette vil bli diskutert i denne artikkelen. Også en klage vil bli arkivert mot handlingen av fogemyndigheten (prøven).

Hva er underlagt klage

Hvilke handlinger er ulovlige? I henhold til loven er en klage over handlinger fra en rettssaksmann lovlig hvis:

• Overtredede rettigheter og friheter, samt handlinger bidrar til et slikt brudd.
• Det er ulovlige oppgaver.
• Forfølge feil.

Hvor skal du hen?

Nå spørsmålet om hvor akkurat det erå forsøke å hevde sine rettigheter og legitime interesser. Appell mot handlinger fra fogedaksekretæren kan skje både gjennom retten og når man appellerer til høyere myndigheter. Sistnevnte forstås som egne, i FSSPs system, samt tredjeparter, designet for å beskytte lov og orden, for eksempel anklagers kontor. Det må huskes at en klage mot en domstolsaksjonærs handlinger til høyere myndigheter ikke frarøver borgere retten til å søke i tillegg til en domstol.

vilkår

Nå om timingen. Klagen om handlingen fra faksmannen er innlevert innen 10 dager fra øyeblikket:

• Ulovlig handling av arbeidstaker.
• Etablering av faktum av passivitet.
• Avslag i utfordringen. Må nødvendigvis oppstå når arbeidstaker er personlig interessert i prosessen, for eksempel i produksjon av slektninger.

Hva inneholder klagen?

En klage på klage over handlinger fra fogeden inneholder:

• Søkerens data.
• Informasjon om det statlige byrået som det er sendt inn.
• Data om personen hvis handlinger overtrådte loven: fullt navn, stilling osv.
• Forutsetninger om avgjørelse fra fogedretten, for hvilken klagen er skrevet.
• Krav.

Hvilke bevis og dokumenter trenger jeg å legge ved

La oss si omgående at anken, for eksempel,Åklagers kontor på handlinger av en politimann, kan du sende uten bevis. Det er en feil å tro at de ikke blir vurdert. Selvfølgelig, hvis det er noen bevis som bekrefter politiets offisielle handlinger, kan de knyttes til uttalelsen. Men hvis de ikke er til stede, er offiseren forpliktet til å be om all informasjon uten dem.

Eksempel på klage, eller Hvordan tvinge politimannen til å jobbe

I Russland er problemet med gjeld mest akutt. Nesten hver tredje innbygger har lån, underholdsbidrag, boliglån, etc. I krisen er deres prosentandel bare økende, inkludert mislighold. Bailiffs 'avdelinger blir simpelthen overveldet av executive proceedings for ubetalte gjeld. Det er to problemer i arbeidet med rettsmottakere, som påvirker avkastningen av penger til kreditorer:

• Arbeidsmengde.
• Latskap.

Dessverre er begge ikke uvanlige i vårtid. Når det gjelder latskap, vil vi forlate samvittigheten til bestemte personer fra rettshåndhevelse. Med hensyn til arbeidsbelastningen kan personalet forstås her: det er mange tilfeller, ikke tid, etc. Men fra juridisk synspunkt er arbeidsbelastningen til de rettshåndhevende organene ikke en objektiv grunn til å rettferdiggjøre frivillig handling. En prøveklager diskuteres nedenfor. La oss passere til varianter av innsendelsen.

Metode en: overordnede

Så, før du ser etter en prøveapplikasjon forpassivitet domstol. bailiffs, er det nødvendig å forstå hvor det vil bli sendt. Du kan sende den til dine veiledere. Men ifølge erfaringen fra mange borgere sier vi at metoden er ineffektiv. Som svar på det kan du se et formelt svar.

Til tross for dette anbefaler advokater fortsattsende til høyere myndigheter. Dette vil gi ytterligere grunnlag for å sende inn en erklæring, tillate deg å rette opp kravene, lære argumentene på forhånd. Dette vil tillate å forberede argumentene til rettshåndhevelsesorganer selv før rettssaken.

Hvordan finne en overordnet faksmann

Mange borgere vender seg til advokater med et spørsmål: hvordan man anerkjenner en overordnet leder. Dette kan gjøres på to måter:

1. Ved "hotline" -tjenesten.
2. Lær av den lokale politistasjonen fortelefon, eller ved å gi en formell forespørsel. Hvis det offisielle nummeret ikke kan nås, må forespørselen svare til føderaloven "På skriftlige forespørsler fra innbyggerne."

Brev før klagen

Så besluttet borgeren likevel på aktivtiltak for å beskytte sine rettigheter. For dette anbefaler vi at du først skriver et brev til bailiff-utøveren. Du kan ikke søke etter et eksempel, du kan skrive det i noen form.

Noen ganger på dette stadiet begynner noen detkalt, flytte. Hvis arbeidstaker vet at han ikke har tatt alle tiltak for å gjenopprette søkerens gjeld, og ser at sistnevnte fastsettes resolutt, så kan han begynne å arbeide mer effektivt. Videreforhandlinger kan ikke være nødvendig. Det skjer også at medarbeider "glemte" om et bestemt tilfelle, slik brev gjør ham "husk" om arbeid.

Klager til hovedadvokaten (prøve)

Hvis du kontakter personen med ansvar for dinvirksomhet, ikke bringe resultater, så er veien å skrive en offisiell klage til en høyere leder. Så, klagen om handlingen av fogemyndigheten (prøven) vil se slik ut:

Til senior foged: (Navn)

Adresse (territoriale organ):

fra:

Adresse (søker):

telefon:

Klagen

På handlinger fra bailiff-eksekutor

(Navn, etternavn) er part i håndhevelsesprosedyren nr. XX

"XX" XXXX XX ved fakultetets eksekutor (navn, etternavn) vedtok vedtak nr. XX, på grunnlag av hvilke følgende handlinger ble begått: (angi spesifikke tiltak)

Slike handlinger bryter med mine rettigheter og interesser, såsom de motsetter Art. (spesifiser artikkelen) i føderal lov nr. 229-FZ av 02.10.2007 "På håndhevelse". På grunnlag av det foregående ber jeg om å anerkjenne slike handlinger som ulovlige.

Dette er et eksempel på en klage mot en faksaksjonærs handlinger. Handlingen vil også se ut. Bare i stedet for "handling" er det nødvendig å skrive "passivitet". Også, du må spesifisere hva det viste, for eksempel: "Bailiffs ikke kalte en fest for avklaring, i henhold til loven."

Bevisst passivitet er ganske vanskelig, siden det ikke er kjent hva arbeideren gjorde for å samle gjelden, og hva ikke. Du kan imidlertid spørre hvilke tiltak som er tatt og analysere bruddene i henhold til svaret.

Hyppige brudd

Ofte misbruker bailiffs retten tilderes mål. Det er ingen hemmelighet at prestasjonsgebyret tas for deres arbeid. Han ligger på skulders skuldre. Med tildelt beløp blir det ikke trukket tilbake. Som andre steder i offentlig tjeneste krever effektivitetsindikatorer fra bailiffs. Så noen ganger begynner de å bryte loven. De viktigste misbruk av bailiffs:

• Avskrivning av beløpet fra banklønnskort er høyeremaksimumet. Dette er et hyppig fenomen. Det kommer en lønn eller et forskudd, og i stedet for en tekstmelding på tilmelding, mottas en melding om å skrive av hele beløpet til fordel for utlåner. Ansatte vet hva de bryter, men andelen av søksmål er ekstremt liten, så de vet om straffrihet.
• Angrepet av eiendom som ikke er utsatt for anfall. De færreste vet, men listen over ting som er gjenstand for fremmedgjøring av politiet, er svært liten. TV, videospiller, lov forbyr ikke å ta, men det som er direkte knyttet til den obligatoriske liv, kan ikke bli arrestert. Spesielt hvis det er barn under barn. Disse inkluderer for eksempel en mikrobølgeovn, en ovn, kjøleskap, etc. Listen inneholder en datamaskin (laptop), hvis det er obligatorisk for skyldnerens arbeid.
• Ting av andre eiere. Fadderens styre, som tok ting av ingen debitor, er selvsagt. Men ikke glem det for å bevise at eierskapet ligger på eieren av saken. Med andre ord, hvis du kom for å arrestere en plasma-TV, og han for eksempel sivile ektefeller, er det hun trenger å bevise ulovligheten av slike tiltak. Hvis du ikke kan umiddelbart sende eiendomsdokumenter (sjekker, kreditt avtaler, etc.), og behovet for å appellere til en rettslig Namsmannen, hvis mønster som vi har presentert ovenfor.
• Forbud mot visse tiltak etter tilbakebetalinggjeld. I vårt land sendes informasjonen veldig sakte, sakte. Mange tilfeller når skyldnere har fullstendig betalt gjelden, og på flyplassen er de ikke tillatt i utlandet å hvile. Mens alle saksbehandlingen foregår, "brent" pansrede steder i hoteller, flybilletter, kuponger, etc.
• Mangelfull melding av skyldneren omavgjørelse om oppstart av tvangsfullbyrdelse. Vær oppmerksom på, hvis du hadde en uventet kansellering av midler i favør av utlåner, og du bodde på samme adresse, sørg for at noen har brutt loven eller instruksjoner: domstol frøken eller postgangen.

Den andre måten: går til retten

Den rettslige klagen om tiltaket fra fogemyndigheten (prøven) ser omtrent det samme ut som prøven som presenteres ovenfor. Endre kun "cap", det vil bli navnet på retten.

La oss si omgående at kravet er nødvendigskriv til distriktsretten på fakultetets kontor. For eksempel bor søkeren i området A, retten var på bosted tiltalte - området B, og den inter-distriktet kontor ligger i V. Det er i tingretten i, og du må skrive applikasjoner for handlinger eller unnlatelser av ansatte.

Fordel ved innlevering til retten

Rettslig anerkjennelse av ulovlige handlinger av bailiffs har flere fordeler:

1. Du kan kreve eiendom og moralsk skade.
2. Bevis uopptjent fortjeneste, hvorefterog krever det. For eksempel er en debitor en profesjonell handelsmann. Han handler i Forex markedet. Handlingen er offisielt registrert, skatt betales. Bailiffs grep imidlertid datamaskinen med programvaren i den. Som et resultat mistet borgeren sin fortjeneste.
3. Holdningen til politimennene i arbeidet med søkeren vil endres. De vil vite at deres handlinger (passivitet) nødvendigvis vil føre til rettssaker.
4. Objektivitet når man vurderer. Retten er ikke interessert i å skjule brudd på fogeder. Navnet "rettslig" bør ikke være villedende. Disse er ansatte i utøvende makt, og ikke av retten apparatet. Derfor å argumentere "de har alt tatt" er ikke verdt det.
5. Søkes til domstol for bailiffser garantert å bli vurdert innen ti dager. Ingen vil forsiktig forsinke prosessen, forfalske frimerker for utgående korrespondanse, etc.

Mangler rettssaker

Rettssaker har også ulemper. Den viktigste er profesjonell hjelp, som du først må betale. Du kan imidlertid, hvis du ønsker, gjøre det selv.

Vi tror at det ikke er nødvendig å oppgradere fra lovfakultetet til å forstå hvordan man skriver en søksmål mot ulovlige handlinger fra politimenn. Dette er som regel kategorien av tilfeller av "lav kompleksitet".

konklusjon

I Russland, strenge lover. Dette kompenseres imidlertid av deres mislighold. Omtrent det samme kan sies om gjennomføring av rettsavgjørelser. Selvfølgelig, tortur, fengsel for gjeld, alvorlig. Selv om noen mødre, hvis fedre av barn ikke betaler for alimoni i årevis, ønsker å tilby dette alternativet.

I vårt land er det nødvendig å gjenopprette ordrearbeidet med bailiffs-eksekutorer. I praksis er det allerede mange tilfeller når ansatte i løpet av hele produksjonsperioden aldri har tatt noen tiltak for å håndheve rettsavgjørelser. Vi håper at situasjonen vil endres i nær fremtid.