Hva er avslutningsavstemningen, og hva er dens innvirkning på det endelige resultatet av valget

Utgangspolen (Eng. Exit poll) - bokstavelig talt "exit poll" (noen ganger bruker "excite poll") - brukes nå av sosiologiske tjenester rundt om i verden. Hva er en utgangspole? Dette er en prosedyre som involverer intervjuer innbyggere når de forlater valgstasjonene etter at de har stemt i valg. Resultatene av avslutningsundersøkelsen er mye brukt i verdenspraksis i samfunnsvitenskapens vitenskap.

Grunnleggende oppgaver og historie av konseptet

Hva er en utgangspole? Det begynner å bli operative "spådommer", utfallet av eventuelle valg i fremtiden akkumulering av statistiske data på den aktuelle velgerne. Det landet der utgangsstatistikkdataene ble brukt for første gang, er USA. Journalist William Mitofski først gjennomført en undersøkelse av mennesker ved utkjørselen, når det var valg av guvernøren i Kentucky State i 1967. Siden da har den oppfatningen at en slik exit poll, forble nesten uendret. Og i alle de siste valgene ble denne undersøkelsen mer eller mindre vellykket brukt!

Hva er poenget? Hva er en utgangspole? Prosedyren i seg selv er som følger: Folk som forlater valgstasjonene, som har utført sin plikt, blir spurt om hvem de stemte for. Selvfølgelig skjer dette på betingelse av anonymitet. Forutsatt at flertallet av velgerne ikke har noen grunn til å svare untruthfully, blir dataene fra slike undersøkelser brukt til å sammenligne med offisielt publiserte versjoner. På valgdagen er utgangsstatistene bredt dekket av presse og fjernsyn. Resultatene blir som regel offentliggjort på et tidspunkt da nettstedene allerede er stengt.

Moderne utviklingen

Nå er teknologien til Internett mye brukt -World Exit Poll. Takket være denne onlineutviklingen kan borgere som har tilgang til det uten å forlate hjemmet, igjen anonymt, på egen datamaskin, alltid stemme og til rette tid skape en god vurdering for nesten alle politiske og sosiale aktiviteter.

funksjoner

ExitPole utfører hovedfunksjonene -informasjon (som inkluderer foreløpig offentlig bekjentskap med resultatet av valg) og kontrollerende (minimering av bevisst forvrengning av valgresultat). Og for å gjøre disse dataene enda mer pålitelige, er to (eller flere) forskningsbedrifter med uavhengige nettverk av intervjuere involvert. Prøveundersøkelsene er også delt inn i to eller flere (avhengig av antall selskaper). Så tilfeldighetene til disse undersøkelsesresultater er et annet kvalitetskriterium for alle dataene som er innhentet.

Hvorfor stoler ikke folk?

Likevel er resultatene av disse undersøkelsene ikkede er grunnleggende veiledende for befolkningen, som ofte ikke vet hva avgangsstatistikker er. De informerer bare, for hvilken av kandidatene bare deres direkte deltakere stemte i valget. Og de endelige resultatene kan avvike fra resultatene fra CEC. Men ifølge utøvelsen av meningsmålinger i verden, vil utgangsstatistikkdata sannsynligvis ha mindre feil sammenlignet med faktiske avstemningsresultater.

resultater

Det er også en slik oppfatning av forskere at det ikke er noedet er fornuftig å bruke avgangsstatistikker for å sjekke valget for ærlighet. I tilfelle at hovedpopulasjonen stoler på valginstituttet selv, vil "exit poll" som kontroll av resultatene ikke være nødvendig. Hvis slik tillit fra befolkningen (eller en gruppe mennesker) er fraværende, mister en slik undersøkelse bare sin betydning. Siden hvis forvaltningsstrukturen allerede har tilstrekkelige makt og økonomiske ressurser til å forfalske stemmerettene og stemmerne til velgere, vil det være lett å etterligne en positiv avstemning! Men uten denne sosio-politiske prosedyren - utgangsstatistikken - er ingen av de moderne valgene allerede kostbare!