Kontraktens ugyldighet: grunnlag, praksis

Hva er ugyldigheten av en kontrakt? Hvordan virker prosessen med å gjenkjenne en transaksjon? Svarene på disse spørsmålene vil bli gitt i artikkelen.

Anerkjennelse av en transaksjon som ugyldig: En generell beskrivelse av prosessen

Prosess for å gjenkjenne en transaksjon som ugyldighar en betydelig innvirkning på det generelle resultatet av juridiske forhold. Før vi demonterer hvordan denne prosessen kan implementeres og hvilke resultater den vil ha, er det verdt å snu til mer generelle begreper. Spesielt er det verdt å analysere selve konseptet av en traktat.

En traktat er en avtale mellom to eller flereflere mennesker som ønsker å oppnå et bestemt resultat fra en bestemt prosess. Kontrakten påvirker som regel sivile juridiske forhold, nemlig deres opprettelse, opphør eller endring. Men ofte går det ikke så jevnt og enkelt som vi ønsker. Omstendighetene kan variere vesentlig, slik at kontrakten blir unødvendig eller irrelevant. Det er her at prosessen med å gjenkjenne transaksjonen mislyktes, noe som nesten alltid fører til at kontrakten blir ugyldig, hjelper. Så oppstår spørsmålet om avbestillingen.

Kontraktens ugyldighet: Hvordan ikke å innrømme?

Erkjennelse av kontraktens ugyldighet, er det nødvendigFor å merke seg, er prosedyren ganske ubehagelig og på en eller annen måte støtende. I tillegg fører denne prosessen nesten alltid til betydelige tap for partier som har fastsatt en traktat. Konkurs, konfiskering av eiendom, forarmelse av organisasjonen og mange andre ikke veldig hyggelige konsekvenser kan forventes umiddelbart av begge parter, kontrakten derav er gjenstand for opphør.

Hvordan kan jeg forhindre et problem? Å svare på dette spørsmålet er nesten umulig, fordi alt kan skje. Det er imidlertid en rekke anbefalinger, som alltid bør huskes når man utarbeider en traktat. Først er det nødvendig å nøye lese og analysere hvert foreskrevet element. Det er nødvendig å vurdere så kompetent som mulig alle mulige farer som kan oppstå ved inngåelse av en kontrakt. For det andre må du ha et ganske komplett bilde av festen som kontrakten inngås med. Spesielt gjelder dette tilfeller der kontrakten gjelder salg eller utveksling.

På kontraktfrihet

En vanlig statsborger som kjenner essensen av artikkel 1 i sivillovenRussland, et helt logisk spørsmål kan oppstå: kan vi løse problemet med et slikt emne som ugyldigheten av kontraktens vilkår i det hele tatt? Tross alt er det den første artikkelen i sivilloven som etablerer en bestemmelse om kontraktfrihet. Dette er virkelig et viktig prinsipp; i henhold til det har enhver person rett til å velge og inkludere vilkår i kontrakten, og å konkludere med en motpart. Hvordan løser dette problemet?

Det har lenge vært kjent at absolutt frihet i den utvikledesamfunnet burde ikke være. Til tross for at selv traktater er gratis, og det er nedfelt i lovgivningen, er det verdt å forstå at enhver handling må overholde loven og loven. Derfor definerer mange advokater den ugyldige avtalen som en lovbrudd. For ham kan det særlig pålegges en viss type sanksjoner.

2 typer ugyldige kontrakter

Det er ganske viktig å vite at invaliditetKontrakten kan være en konsekvens av to hovedtransaksjoner: uenig og ubetydelig. Hva er disse avtalene? Grunnleggende for økonomien er fastsatt av visse tolkninger for disse konseptene. En ubetydelig transaksjon anses således ugyldig fra selve øyeblikkets konklusjon, og disputable - litt senere, og deretter, etter en spesiell rettsavgjørelse. Det er verdt å demontere disse to konseptene i detalj.

En ubetydelig avtale er alltid en ulovlig transaksjon. Dermed kan kontrakten være undertegnet, og enda noen tid gyldig, men det er helt uforenlig med loven. I mange tilfeller kan gis som et eksempel: privatisering av leiligheten uten hensyn til å leve i sine barn, kjøpe en mindre bil, inngåelse av en kontrakt uten VIP samtykke, etc. voidable samme avtale - en avtale i kraft for noen tid, og senere kansellert .. med en rettsavgjørelse. Det er verdt å merke seg at valgfri betingelse er kansellering av hele kontrakten; slik at deler av det kan bli kansellert eller detaljer.

Artikkel 431.1 i sivilloven: generell karakteristikk

Det er umulig å ikke nevne den viktigste juridiske kilden. Prosessen med å gjenkjenne en transaksjon som ugyldig er fastlagt i lovgivningen, samt de grunnleggende forholdene i denne prosessen.

Del 2 av artikkelenen bestemmelse om at partiet ikke oppfyller kontrakten eller å oppfylle sin del, ikke alltid har rett til å kreve oppsigelse av kontrakten. De forholdene som transaksjonen anses avsluttet, registrert i egne artikler. Hva er disse forholdene? Her avhenger alt først og fremst av typen transaksjon. Dersom kontrakten ugyldig alt relativt klar, er den type voidable transaksjoner for å avslutte ikke så lett. Kontrakten må inneholde mangel på vilje, innhold, emne eller form. Bare i dette tilfellet (i henhold til paragraf 3 i artikkelen) er ikke interessene til tredjeparter er krenket, kan avtalen sies opp.

Dermed er begrunnelsen for at kontrakten er ugyldig, ganske betydelig og obligatorisk. Hver av dem vil bli beskrevet nedenfor.

Den viljefeil

Det har lenge vært kjent at avtaler må inngåsav deltagerens fri vilje. Derfor er enhver kontrakt, enhver transaksjon en forsettlig handling. Sett en signatur, som alle er laget av. Signaturen til deltakerne i transaksjonen er en vilje. Men hva er "viljeens vilje", og hvorfor innebærer det anerkjennelse av traktatens ugyldighet?

Ved lov burde ingenting påvirke det frievilje til en borger. Og spesielt slike faktorer som bedrag, trusler, voldelige handlinger, osv. Alt dette må selvsagt strengt undertrykkes og forhindres. Faktisk er viljestyrken den enkleste forutsetningen for kontraktens ugyldighet. Ofte er en person utsatt for ulovlig innflytelse, ledsaget av trusler eller vold; og så foretar en person en kontrakt mot hans vilje. Hvis mangel på vilje er bevist av retten, er kontrakten lovlig anerkjent som mislykket.

Vice i faget

Emnet som inngår en traktat måoppfyll visse krav. Dette inkluderer for eksempel juridisk kapasitet, noen spesiell faglig status, tilstedeværelse av andre obligatoriske elementer. Så, en inkompetent person er helt ute av stand til å inngå en avtale. I dette tilfellet blir hans insolvens umiddelbart anerkjent. Men selv her er det noen unntak som kan pålegges av en domstol (for eksempel å få fordel av en kontrakt av en inkompetent person). I tillegg er personer som ikke har fylt 14 år ikke i stand til å inngå kontrakter (med unntak av små innenlandske transaksjoner, transaksjoner som ikke krever notarisering, etc.).

De omtvistede traktatene er de somEn juridisk person, en person over 14 år, advokater, hvis de inngår en kontrakt utenfor deres juridiske kompetanse (det kan innleveres en spesiell krav om ugyldighet av kontrakten), samt noen andre borgere.

Innholdsdefekt

Innholdet i kontrakten måse nøye ut, og til og med bli utsatt for analyse av alle personer som denne kontrakten er inngått. Ellers kan det være en innholdsdefekt. Hva er det

Varianter har en utrolig mengde innhold lyte starter med bemerkelsesverdige motsetninger og hull i innholdet, og den siste fremtredende opposisjons klart lovlig og legitimt grunnlag.

Dette inkluderer transaksjoner som i henhold til 170artikkel i borgerloven, i strid med grunnleggende om moral og lov og orden. Og det er her at et stort stort problem dannes: Begrepet "moral" er ikke lovfestet. På grunn av dette kan advokater tenke lenge om det foreligger en feil i kontrakten, eller det er det ikke. Imidlertid bør hensikten med denne eller den ene parten, på en eller annen måte, avsløres. Bare takket være den omfattende analysen av dokumentet, vil det bli vurdert om det er verdt å fastsette ugyldigheten av kontrakter.

Invaliditet av transaksjoner med skjemafeil

Den siste feilen som er verdt å analysere erformfeil. Han, i sammenligning med de nevnte ovenfor, er relativt enkel. Alt dens essens består i uoverensstemmelse med visse normer. Kontrakten kan derfor bli utstedt på feil måte, slik at den blir anerkjent som ugyldig.

Klassisk form for registrering av kontrakterer representert ved lovgivning. I tilfelle hvis kontrakten ikke samsvarer med skjemaet, må den bli registrert på nytt. Kontrakter er formalisert muntlig eller skriftlig. Muntlige kontrakter er alltid enkle og skjer vanligvis på stedet. Som følge av transaksjonen kan en spesiell sjekk eller et annet skjema som bekrefter kontraktens inngang (et enkelt eksempel - kjøp av produkter i butikken) utstedes. Skriftlig avtale er delt inn i enkel og notariell. Enkel gjøres i nærvær av vitner og forseglet med signaturer. Notarius krever juridisk forsikring.

Konsekvensene av kontraktens ugyldighet er alltid veldig store og ubehagelige. Det er nødvendig å huske alle de nevnte lastene, og selvfølgelig, prøv å ikke innrømme noen av dem.

Ugyldig og ufullstendig avtale

Hva er forskjellen mellom en ugyldig kontrakt fraog hvorfor begge disse elementene ikke bør forveksles? Det bør bemerkes med en gang at selvfølgelig hovedtegnet på begge dokumentene er deres insolvens. Men konseptene er fortsatt forskjellige.

Det bør bemerkes med det samme at begrepet"ufullstendighet" forekommer praktisk talt ikke i noen lovgivende handling i Russland. Så inneholder den russiske borgerlige loven kun begrepet ugyldig kontrakt. Forskjellen mellom konseptene i dette tilfellet er åpenbar: den ugyldige kontrakten bestod nødvendigvis, kanskje en stund det fungerte. En ubegrenset transaksjon kunne bare planlegges, det var rett og slett ikke mulig å formalisere det lovlig, ville ikke ha eller ikke hatt tid. I dette tilfellet er det ikke verdt å forvirre en uinkorporert kontrakt med ugyldig, noe som er ugyldig. Så sist men ikke lovlig, men fortsatt kunne bli utstedt.

Invaliditet av internasjonale avtaler

I tilfelle av internasjonale avtaler er alt galtveldig enkelt. Dette emnet er viet til hele kapitler og avdelinger i folkerettens disipliner. Det taler også om Wienkonvensjonene fra 1969 og 1986, som fremhever de grunnleggende vilkårene for ugyldighet av traktater. Dette inkluderer spesielt:

• utløp av ønsket tidsramme
• gjennomføring av kontrakter
• Utbruddet av noen hendelser, som ble diskutert i traktaten;
• oppsigelse (ensidig nektelse av en stat) i traktaten.

Det er således ikke så lett å gjenkjenne ugyldigheten av internasjonale avtaler. I tillegg kan det være noen andre forhold; De er alle faste i folkeretten.

</ p>