Begrepet "tørr lov" kalles vanligvis et forbud (full eller delvis) omsetning av alkoholholdige stoffer.
Tørr lov i USA
I perioden fra 1920 til 1933 i USA handletforbud mot salg, transport og produksjon av alkohol. Den tørre loven i Amerika ble introdusert etter vedtakelsen av attende endringen av den amerikanske grunnloven. Outlaws ble erklært både besittelse av alkohol og forbruk. Holdningen til forbudet mot alkohol i det amerikanske samfunnet var todelt. På den ene siden oppfattet lovens tilhenger det som en seier av moral og helse. Utvilsomt suksess var reduksjonen i alkoholforbruket i halv på 1920-tallet, som var under nivået som var i samsvar med perioden før forbudet, frem til 1940. På den annen side kritiserte lovens motstandere ("vått") forbudet, og kalte det invasjonen av landlige protestantiske idealer inn i ulike aspekter av livene til borgere, innvandrere og katolikker. Til tross for de positive resultatene av forbudslovgivningen, var de negative konsekvensene for landet umåtelig større, noe som tillot lovens motstandere etter 13 år å ratifisere den tjueførste endringen til konstitusjonen og avskaffe den upopulære tørre loven i Amerika.
En av de triste resultatene var en betydeligen økning i antall kriminelle grupper. Om seg selv for første gang erklærte den amerikanske mafiaen. Mange kriminelle organisasjoner drar nytte av smugling, ulovlig produksjon og distribusjon av alkohol. Antialkoholholdige tiltak påvirket landets økonomi negativt. Tider i den tørre loven ble preget av voldsom korrupsjon i politiets og blant politikernes ledd.
Den triste opplevelsen av tvunget nærhet i Sovjetunionen
Anti-alkohol kampanjer utført i Sovjetunionen var ekstremt upopulære med regjeringens tiltak for å redusere forbruket av alkoholholdige drikkevarer.
Den siste kampanjen ble bevart i minnet til folketunder navnet "Gorbachevs tørre lov". Mikhail Sergeevich initierte begynnelsen av kampen mot beruselse umiddelbart etter å ha kommet til makten. Situasjonen som oppsto i 1985 i det sovjetiske samfunnet, krevde avgjørende tiltak, siden alkoholismen i landet nådde omfanget av en nasjonal katastrofe. Restraining tiltak ble tatt, noe som resulterte i at en edru befolkning betydelig forbedret demografiske indikatorer, den forventede levetiden for den mannlige befolkningen økte, og antallet forbrytelser begått i en rusksituasjon ble redusert. Men forbudet mot alkohol i Sovjetunionen, samt den tørre loven i Amerika, førte til økonomisk nedgang. Mangelen på fortjeneste ved salg av alkoholholdige produkter på kort tid førte til et underskuddsbudsjett. Lovgivere forventet selvfølgelig en annen effekt, men de fikk kilometer køer i butikker, mange tilfeller av forgiftning med alkoholholdige kjemikalier, blomstrende brygging, underjordisk produksjon av alkohol. I massebevisstheten ble anti-alkoholkampanjen oppfattet som en absurd beslutning fra myndighetene rettet mot "vanlige folk", som på alle måter ble tvunget til å "få" alkohol, som fortsatt var tilgjengelig for den partielle økonomiske eliten. Landets ledere var imidlertid klar over hvilke skuffende resultater som førte til den tørre loven i Amerika og Finland. Det er fortsatt et mysterium hvorfor den første begrensede sviktet av alkoholforbruk ved administrative tiltak til statsoverhodet syntes å være den eneste riktige løsningen på alkoholisme.</ p>
