Den retroaktive effekten av loven i den russiske føderasjons straffelovgivning

Rettsvirkningen av loven er en juridisk definisjon,som er vanlig for å betegne utvidelsen av handlingen av en statlig sanksjonert handling til hendelser som fant sted før vedtakelsen. Konseptet indikerer med andre ord lovligheten av utbruddet av juridiske konsekvenser av den generelt bindende normen med hensyn til omstendigheter når det oppstod en annen opptaksregel.

I følge den allment aksepterte skikken har loven ikkeretroaktiv kraft. Denne bestemmelsen er et lovlig aksiom. Grunnloven i Den russiske føderasjonen 54 artikkel utelukker ansvaret for personer for en lovbrudd som ikke var slik da den ble begått. Men dokumentet indikerer at hvis den nye loven inneholder en mykere straff i forhold til forrige norm, skal den første brukes.

Bestemmelsene i Grunnlovens forfatning reflekteres oger spesifisert i Federal Law og normative handlinger av lavere nivåer. Dermed er artikkel 54 i grunnloven duplisert og omtalt i art. Straffelovens § 10. Lovgiveren legger et viktig tillegg til den konstitusjonelle bestemmelsen, noe som tilsvarer ordlyden i dokumentet som har den høyeste rettslige kraften. Men samtidig gir strafflovens bestemmelser ytterligere garantier til borgerne. Så, ifølge forfatterens oppfatning, foregår lovens inverse kraft, ikke bare hvis den nye normen forutsetter en mykere straff, men også om den på en eller annen måte forbedrer offenderens stilling.

Dette er ved første øyekast et mindre tillegg tilpraksis spiller en svært viktig rolle for den skyldige personen. Tatt i betraktning den generelle politikken lettelser strafferett, som begynte i den relativt nære fortid, og som et resultat, endringer i antall artikler av koden, kan vi konkludere med at gjerningsmannen har en sjanse til å få en mildere dom.

Det er bemerkelsesverdig at den kriminelle tilbakevirkende kraftenav loven utvider sin virkning til personer som betjener en setning i samsvar med en tidligere fungerende strengere standard. Den kriminelle prosessen som er initiert etter at en handling er utført, hvis avkriminalisering er sanksjonert av staten, opphører, uavhengig av scenen hvor den ligger.

I tillegg til tilfeller av begrensning eller eliminering av straffden nye loven, tar ex post facto lov sted, hvis teksten i lovgivningen er en indikasjon på dette. Denne bestemmelsen er ikke nedfelt i Grunnloven av Russland eller motsi det (med tanke på artikkelen, som sier at Federal Konstitusjonelle Law, Federal Law og andre generelt bindende handlinger av myndighetene bør øke, men ikke forverre situasjonen for innbyggerne). Av denne grunn kan legitimiteten til denne regelen bli utspurt.

Dokumentet, som har den høyeste juridiske kraften,ble vedtatt i en landsdekkende folkeavstemning, og det ble antatt at teksten til underordnede lover må overholde den. Men for borgernes disposisjon finnes det ikke et tilgjengelig, effektivt og velfungerende rettsinstrument hvor de kunne uttrykke sin mening om godkjenning og korrekthet av de generelt bindende bestemmelsene som ikke er knyttet til forfatningen i Russland. Dermed er regelen om at lovens inverse kraft kan etableres ved en normativ handling, ukonstitusjonell.

</ p>