Tildeling av krav på krav: arten av konklusjonen

I dag må mange bedrifter opplevemangel på midler. Dette tvinger ofte dem til å ty til konklusjonen av kontrakter, der tildeling av krav på rettigheter er gjort. Det er viktig å konkludere konklusjonen av disse avtalene for å unngå situasjoner der slike handlinger vil være ulovlige.

Lovgivning gir en definisjon av hvilkeEn konsesjon av et krav er en avtale mellom forretningsenheter som tillater en part (den opprinnelige kreditor) å gi den nye kreditoren (den andre parten) rett til å kreve oppfyllelse av forpliktelser i henhold til kontrakten fra en tredjepart. De overførte rettighetene er som regel representert som en gjeld i form av en bestemt eiendom eller pengesummer.

Oppdragsretten til kravet er skriftligAvtale mellom nye og gamle kreditorer. Dette dokumentet inneholder informasjon om rettigheter til tredjeparts misligholdte oppgaver. Kontrakten skal også inneholde opplysninger om årsakene til gjeldenes forekomst.

Utbredelsen av oppdragsoppdragskontrakterskyldes det faktum at kreditorforetakene ofte føler behov for penger til å betale sine gjeld, og de har ikke tid til å gjennomføre domstols-, krav- og rettslige utøvende aktiviteter.

Derfor tillater konklusjonen av slike avtalerorganisasjoner ikke bare bli kvitt problemene, men også få noen belønning fra den nye långiveren. Vanligvis er denne bonusen uttrykt i valuta eller vareform. I hovedsak er overdragelsen av kravet på salg av fordringer, som ikke krever samtykke fra debitor.

Men i praksis,spørsmål om lovlighet og korrekthet ved utarbeidelse og gjennomføring av kontrakter av denne typen. Tvister oppstår når konsesjonen av et krav er gjort under fortsatte kontrakter. For disse typer avtaler omfatter utstyr vedlikeholdskontrakter, levering av offentlige tjenester, elektrisitet forsyning, noen av leveranseavtaler, samt andre, gjennomføring av noe som krever lang tid og er en flertrinns karakter. Vanligvis inngår slike transaksjoner i en periode på mer enn ett år.

Ofte tildeler mange feilaktig innrømmelserkrav kun ved overføring av retten til å kreve en gjeld. Men denne regelen gjelder ikke for fortsatte avtaler. Til tross for at mange voldgiftsdomstoler anerkjenner lovligheten ved å inngå kontrakter om innrømmelser for fortsatte kontrakter, har den høyeste voldgiftsretten vanligvis overstyrt slike beslutninger. Hans stilling er at tildelingen av kravet om krav i henhold til disse avtalene er ugyldig ved opphør og gjenopptas.

Organisasjoner har bare to alternativeravslutte oppdraget av kravet og overfører alle forpliktelsene fullt ut. Dette er tillatt dersom den fortsatte kontrakten har fullstendig opphørt driften, og ikke blitt fornyet igjen. Og også for engangskontrakter, som innebærer en en-trinns oppfyllelse av en bestemt forpliktelse.

Ofte bedrifter på en avtalt avtaleGjør innrømmelser til flere personer på en gang gjennom egenkapitalallokering. Det er også et alternativ hvor beløpet på hovedstol og påløpte bøter og straffer er tilordnet forskjellige organisasjoner, eller hovedgælden fordeles likt mellom de to sidene.

Lovligheten av disse operasjonene er tvilsom og,mest sannsynlig vil de gjengitte aksjekonsesjonene bli anerkjent av voldgift som ulovlig, siden tildeling av kravet ved kravets definisjon innebærer i foretaket en fullstendig endring av personen. Og med konsesjonen av kun mengden av interesse er faktumet for overføring av hovedgælden fraværende, hvorav følger at forpliktelsen ikke har en fullstendig endring i personen, og derfor konsesjonen selv. Av samme grunn er fordelingen av hovedgælden ulovlig.