Begrunnelse, innhold og gjenstand for kravet i russisk sivilrett

Søksmål er også en måte å gjenopprettesubjektiv rett til en person og en nødvendig betingelse for oppstart av sivile saksbehandlinger. Ved slutten av forundersøkelse saksbehandlingen, blir en person til myndighetene, hvis nivå bestemmes av jurisdiksjon i hvert tilfelle, for å beskytte en legitim interesse. Saksøker utarbeider en erklæring som må overholde den lovbestemte formen og inneholde en ekstremt spesifikk og rimelig beskrivelse av arten og begrunnelsen til personens krav.

I den russiske lovgivningen er det ingen definisjonbegrepet "dress", men denne definisjonen brukes. I henhold til teksten i den borgerlige loven er det to elementer i erklæringen: emnet og årsaken til kravet. I juridisk vitenskap er det diskusjoner om rettferdigheten til allokering av en slik komponent, som innhold, for denne typen dokument.

Forkunnerne til ideen om å bekrefte dette elementet isom en uavhengig avslører det som en domstolsaksjon ønsket av saksøker. Så, søkeren kan kreve tildeling av en tiltalte (prosedyre motstander) for å begå en viss handling eller å avstå fra enhver aktivitet - sanksjonere et forbud i form av en domstolsavgjørelse eller avgjørelse. Også saksøker kan kreve anerkjennelse av eksistensen eller fraværet av det juridiske forholdet eller dets modifikasjon eller oppsigelse.

Emnet for drakten er moderne sivile forstårpå forskjellige måter. Noen forfattere viser at kategori som de juridiske tvister, som må godkjennes av retten til saksøker forespørsel. Andre teoretikere forstår gjenstanden for kravet som en materiell tvist som søkeren søker på de kompetente myndighetene. Til slutt, de fleste av dem spesialister behandle kategori som en bestemt etterspørsel av saksøker til tiltalte, der retten som et resultat av analysen av dokumentene innsendt av partene og bevis, samt regulere disse relasjonene av juridiske normer, må foreta rimelig og lovlig avgjørelse.

Posisjonen til den siste gruppen av forfattere visesmest rettferdiggjort i at den gjenspeiler prinsippet om motsatt handling i sivile saker. Hensikten med kravet i dette tilfellet er forstått som saksøkerens krav til respondenten, og retten fungerer som arbiter, kalt for å returnere forhold fra deltakerne i tvisten til rammen av loven. En slik forståelse av essensen av elementet som undersøkes, er nærmest det moderne konseptet av sivilprosessen.

Hensikten med kravet i den foreslåtte tolkningen er nærter knyttet til innholdet. Sistnevnte er definert som den ønskede handlingen Saksøkebanen og saksøkte er ikke et krav. Basert på det faktum at søkeren vil absolutt forvente en viss avgjørelse fra dommer, tar hensyn til konkurranseevnen til sivil prosessen, kan man trekke konklusjon om rimeligheten av valgelementer, slik som innhold, og kravet, som individuelle behandlingskomponenter.

I tillegg til disse, basenuttalelser. Under er det vanlig å forstå omstendighetene som etterspørselen er basert på. Så hvis kravet - dette er en direkte forespørsel, er base bevis for brudd på retten, tittel dokumenter og godkjenning dokumenter, andre tegn på lovligheten og gyldigheten av klagen.

</ p>