En av de mest kompliserte juridiske problemene: Hva er forskjellen mellom en forbrytelse og en misdemeanor? For et fullstendig nøyaktig svar må du analysere lovgivningen. En klar forståelse av forskjellene mellom disse to kategoriene vil bidra til å unngå alvorlige livsproblemer. Slike kunnskaper vil være til nytte for alle, uansett hvor godt en person forstår vanskeligheter i moderne lovgivning og juridisk vitenskap.
Enhver person kan gjøre mest forskjelligelovbrudd. For å forstå det mulige ansvaret for ulovlige handlinger, må man forstå avgrensningen av kriminalitet og misdemeanor. Avhengig av hvilken type handling, vil nivået på sanksjoner som brukes på overtrederen, være annerledes. Nedenfor behandles alle aspekter som skiller de nevnte typer lovbrudd i detalj.
For en korrekt forståelse av forskjellene mellom de vilkår som er nødvendige for å forstå sin essens. Forseelse - en handling som bryter med etablerte arbeidskraft, administrative eller sivilrettslige regler.
Definisjonen av dette alle kjente juridiskeBegrepet høres veldig enkelt ut. En forbrytelse er en handling hvis sammensetning er tydelig foreskrevet i straffeloven. De bruddene som er beskrevet i andre kilder gjelder ikke for det aktuelle uttrykket. Det er straffeloven som lar deg avgjøre om en person har begått en lovbrudd eller en forbrytelse.
Et tegn på forskjellen i forsømmelserfra forbrytelser, er nivået av skade som oppstår fra deres kommisjon. Alvorlighetsgraden av skaden indikerer graden av faren for lovbrudd. En lovbrudd forårsaker ikke en kritisk skade på liv, offentlige interesser, menneskers helse. Kriminalitet, tvert imot, gjør det. Eliminere farlige konsekvenser i tilfelle kommisjonen er mye vanskeligere eller umulig (for eksempel å revitalisere en person). På farenivå er den viktigste signifikante forskjellen mellom en forbrytelse og en lovbrudd.
For enhver misdemeanor bør alltid bli utnevntpassende straff. Denne påstanden ble grunnleggende for det moderne rettssystemet. Straffene er utpekt nettopp med tanke på hvor farlig lovbrudd er. Det vil alltid være forholdsmessig. Hva er forskjellen mellom misdemeanors of crime? Typer av straff for den forpliktede handlingen. For fravær må du ikke bruke hele livet ditt bak stolpene, og du kan ikke betale den vanlige botten.
Enhver forbrytelse inkluderer subjektiv ogobjektiv del. Deres tilstedeværelse er nødvendig for kvalifikasjon. Uten en subjektiv side av sammensetningen kan en forbrytelse ikke betraktes som sådan. Hvis vi vurderer mangfoldet av forsømmelser, så er det situasjoner som kan bringes til retten, kun styrt av den objektive delen av bruddet. La oss vurdere et eksempel. Som et resultat av å spille ball i gården, bryter barnet ikke spesielt vinduet til andres leilighet. Konsekvensen av denne handlingen er skadene som er gjort for en uautorisert person. Han vil bli refundert av foreldrene sine, siden barnet ikke har økonomiske midler til selvbetalt erstatning. Således utgjorde selve overtrederen, det vil si gjenstanden for det perfekte forsømmet, ingen rettslig straff for det ødelagte vinduet. På samme måte blir eiere av løsøre som forårsaket skade (transport, dyr, etc.) tatt på ansvar. Dette skjer selv om deres mester er uskyldig, fordi gjenstand for forsømmelse ikke kan svare for ham.
Straffen for forbrytelsen er personlig. Det bestemmes av en domstol som er autorisert til å gjøre det av en person under studiet av den konkrete hendelsen som skjedde. Ansvar for forbrytelser kan ikke overføres til noen. Alle tjener sin straff for ham. Det er ingen unntak for dette i straffeloven. En slik forskjell i sammensetning er en annen del av svaret på spørsmålet om hvordan forbrytelsene mot forbrytelser er forskjellige.
Mord, røverier og andre kriminelle handlingerføre til mer vesentlige varighetsstraff, enn brudd på noen annen lovgren. Noen forbrytelser straffes med fengsling i livet. Tid, hvoretter ansvaret for loven ikke kommer, avhenger også av hvilken type lovbrudd. For lovbrudd er forfallsperioden flere måneder. For særlig alvorlige forbrytelser beregnes det for år. Etter at oppsigelsen er avsluttet, er den skyldige ikke utsatt for påtalemyndighet for de begjente lovbruddene fra de autoriserte organer. Forskjellen i slike termer er en annen indikator på forskjellen i misdemeanors fra forbrytelser.
I straffesaker er mye avhengig av individetsom begikk lovbrudd. Hvis det ikke er i stand til å forstå konsekvensene av sine handlinger, vil bruken av harde tiltak bare skade hans psyke, og dette er meningsløst gitt prinsippet om rettferdighetens menneskehet, lovfestet i de fleste land i den moderne verden. Bevissthet om skyld for eventuelle brudd kommer til hver person med alder. Små barn vil ikke få riktig fengsel og vil ikke kunne utføre, for eksempel, korrektjonsarbeid. Basert på slike psykologiske egenskaper hos de fleste, er alder en av de avgjørende faktorene ved valg av straffeforanstaltninger. For forbrytelser er det vanligvis 16, og i særlig alvorlige tilfeller - 14 år. Under ingen omstendigheter er en yngre lovbryter sannsynlig å lide en straffesak. Dette er en anledning og tema for meget skarpe diskusjoner i juridisk sfære.
Administrativt ansvar er bareemner over 16 år. For disiplinære og sivile brudd får lov til å trekke seg fra 18. Er dette rammeverket rettferdig? Er alderen av bevissthet om ansvar riktig definert, tatt i betraktning de nåværende psykologiske forholdene for utviklingen av ungdom? Lignende problemer bekymrer advokater fra forskjellige land. Det er vanskelig å si hva disse argumentene vil føre til, men nå gjenstår emnets alder den viktigste forskjellen mellom en misdemeanor fra en forbrytelse.
Alle typer lovbrudd som finnes igjeldende russisk lovgivning, har allerede blitt vurdert ovenfor. I enkelte land er det også en kriminell handling. For eksempel er det foreskrevet i lovene i Republikken Litauen. Hvordan skille en kriminell handling og en forbrytelse? For den første overtrederen straffes ikke av sanksjoner som påvirker begrensningen av frihet. Det eneste unntaket er arrestasjon. Den andre kan bety svært lange konklusjoner.
Er det nødvendig å innføre en lovbrudd i lovensystem av russia? Dette er i flere år de mest kjente juristene diskuterer. Forutsatt er motiverte argumenter for innføring av en lovbrudd i den relevante kodeksen eller mot et slikt tiltak. Men en felles mening blant spesialister i øyeblikket er ikke utarbeidet.
</ p>