Struktur og funksjoner i juridisk kultur

Praktisk gjennom hele historien til hansutvikling, prøvde menneskeheten å finne den mest vellykkede og effektive regulatoren av sosiale relasjoner. Tross alt skjer samspillet mellom samfunnet ved å forene mennesker inn i grupper, som i sin tur danner befolkningen i en bestemt stat. I ferd med å finne den beste regulatoren prøvde ulike metoder for innflytelse. Den første av dem var vold. Men snart ble det klart at denne metoden er effektiv kun i hendene på en dyktig leder. I fravær av denne weighty faktor, kollapser ethvert voldelig regime. Den andre effektive metoden var religion. Men effektiviteten har også overlevd seg raskt nok, for ikke alle har en dyp tro på de høyere krefter.

Med gradvis utvikling av sosial tenkning, folkbegynte å gjenoppfinne loven. Hittil er det den viktigste regulatoren for PR rundt om i verden. Utviklingen kan imidlertid være på et helt annet nivå i et bestemt land. Denne indikatoren kalles i sin tur en juridisk kultur, hvis funksjoner og struktur vil bli diskutert senere i artikkelen. Det bør også bemerkes at effektiviteten av loven og mange andre funksjoner er avhengig av ovennevnte faktor.

Begrepet lov

Funksjoner av juridisk kultur, samt konseptet av dettekategorier bør bare betraktes i samspill med hovedregulatoren for PR. Om han nevnte vi allerede. Fra og med i dag, som allerede nevnt tidligere, er loven. La oss bestemme hva slags fenomen det er.

Fra det vitenskapelige synspunkt er retten veieninnvirkning på sosial interaksjon, som er et separat system av sammenkoblede offentlig og visse autorisert og garantert av staten spesielle atferdsmessige regler. Med andre ord, denne kategorien er en samling av tillatelser og forbud. Basert på denne oppgaven, kan vi si at rettskultur, konsept, funksjon, typer som presenteres i artikkelen, det har sine egne særtrekk.

Hva er en juridisk kultur?

Som vi vet, et stabilt livssystemprinsipper, idealer og objektive vurderinger kalles menneskelig kultur. Denne kategorien bestemmer først og fremst den mentale og åndelige utviklingen av mennesket som et bevisst vesen. Men den kulturelle komponenten kan deles inn i mange sammenhengende kriterier. Hver av dem viser forholdet og den faktiske samspillet mellom en person med bestemte grener av sin aktivitet. Derfor følger det at lovlig kultur er et strukturelt element i den klassiske kategorien. Men det er et helt logisk spørsmål om hva dette konseptet er.

Ifølge den utbredte vitenskapelige oppfatning,juridisk kultur er et visst nivå av objektive vurderinger og kunnskap om loven og alle relaterte faktorer. Denne kunnskapen kan eksistere som enkelt intelligente systemer, livserfaringer, tro, personlige normer og t. N. Juridisk kultur, konsept, funksjon, typer som er presentert av forfatteren, det er manifestert både i juridisk og i andre områder av sosial regulering. Nemlig: etnisk, statlig, profesjonell.

Form uttrykk kategori

Mange prøver å forstå detrepresenterer juridisk kultur. Konseptet, dets funksjoner er sentralt i prosessen med samfunnsregulering av samfunnet. Fordi det er uttrykt i en spesiell form. Kategorien har innflytelse på grunn av at de viktigste bestemmelsene er inkludert i offisielle statlige bestemmelser. Samtidig er nivået på statens juridiske kultur avhengig av antall og hierarki av NAP, der dets hovedpunkter brukes.

Det er imidlertid andre faktorer,bevis på utviklingen av konseptet presentert i staten. Hvis vi tar spesielt hensyn til Russland, så er lovkulturen i dette landet på et høyt nivå, fordi det er et system med spesielle organer. De utgjør i sin tur relevante bestemmelser.

Korrelasjon av begreper

Ofte forveksler folk slike vilkår somsamfunnets juridiske kultur og den juridiske kulturen til den enkelte. Generelt er de sammenhengende. Imidlertid er kategoriene representert av helt forskjellige objekter. I det første tilfellet snakker vi om juridisk kultur generelt. Det vil si, i dette skjemaet gjelder uttrykket direkte til staten og dets befolkning.

I sin tur er den enkeltes juridiske kulturfaktisk kunnskap og forståelse av viktige aspekter av loven. Samtidig vil et høyt nivå av denne kategorien manifesteres i hvor ofte folk oppfyller kravene til det juridiske regimet, idet man tar hensyn til bevisstheten om dens eksistens generelt. Den juridiske kulturen i samfunnet og individet er imidlertid også typer av begrepet som er omtalt i artikkelen.

Hovedtyper av juridisk kultur

Juridisk kultur, konsept, struktur, funksjonersom presenteres i denne artikkelen, har ikke bare de karakteristiske egenskapene, men også arten. Klassifisering av kategorien utføres på grunnlag av tre stadier av eksistensen. Med andre ord kan juridisk kultur eksistere på nivå av samfunnet som helhet, så vel som i miljøet av hotellgrupper og personligheter.

Tidligere hadde forfatteren allerede forsøkt å forklare det selvrepresenterer kategorier av personlige og offentlige nivåer. Likevel er de også utstyrt med en rekke andre funksjoner som bør tas i betraktning ved analysen av konseptet. I tillegg er lovkulturens typer og funksjoner ganske sterkt forbundet. Tross alt, avhengig av omfanget av kategorien, er det de eller andre faktorer. Dermed er det følgende typer, nemlig:

• juridisk kultur av personen;
• juridisk kultur av gruppen;
• juridisk kultur av samfunnet.

Hver av disse elementene spiller en viktig rollei ferd med å regulere sosiale relasjoner. Tross alt, på grunn av ulike handlingsnivåer, kan retten "gjenoppbygges" til de aktuelle interessene til bestemte grupper og enkeltpersoner.

Personlig og gruppekultur av juridisk art

Tidligere har forfatteren allerede påpekt at tilgjengeligheten av lovligkunnskap om individet viser utviklingsnivået. I tillegg er subjektiv juridisk kultur ofte en indikator på det sivile samfunn, der folk ikke bare innser eksistensen av deres rettigheter, men også kjemper for dem. I teorien om rettshåndhevelse er personlig utførelse og kunnskap om ens krefter en garanti for lovene om lovlighet og lov og orden. Derfor kan vi skille mellom en rekke faktorer som bestemmer hver enkelt juridisk kultur, nemlig:

• Faktisk tilgjengelighet av juridisk kunnskap.
• Evne til å omdanne denne kunnskapen til subjektive tiltak for evaluering eller tro.
• Villighet og ønske om å handle for å realisere sine overbevisninger og forsvare deres korrekthet.

Mer spesifikt i naturen erjuridisk kultur av gruppen. Dette begrepet er som regel preget av en visjon om det juridiske systemet og andre relaterte begreper fra et lite antall personer som er i sammenheng med hverandre. Men som praksis viser, absorberer den juridiske kulturen i gruppen faktisk individer og deres tro på grunn av ideologien som hersker i staten. Et svært lite antall sosiale formasjoner har sin egen tro, uavhengig av eventuelle eksterne faktorer. Det følger at i slike grupper vil personen ikke bli oppfattet som en lenke som kommer fra reglene.

Offentlig rettslig kultur

Den tredje og mest signifikante typen angitt iArtikkelen i kategorien er kulturen i hele samfunnet som helhet. Svært ofte kalles det statens system av tro og prinsipper. Den juridiske kulturen i samfunnet reflekterer de viktigste interessene til statens befolkning, samt nivået på faktisk anvendelse av normer for offisielle handlinger av både landets myndigheter og samfunnet.

Struktur av juridisk kultur

Mange funksjoner av juridisk kultur, og mer presist,prosessen med den faktiske søknaden avhenger av strukturelementene i dette konseptet. Fordi de separate systemdelene av den juridiske kategorien av tro og intern oppfatning av prinsippene for samfunnsregulering av samfunnet, bestemmer eksistensen av spesifikke funksjonsproblemer av konseptet angitt i artikkelen. Til dags dato består den juridiske kulturen av følgende strukturelle elementer, nemlig:

• juridisk bevissthet og juridisk aktivitet av borgere;
• juridisk praksis.

Elementer er sentrale i strukturen av juridisk kultur, fordi det på grunnlag av dem er mulig å analysere sin faktiske tilstand.

Den juridiske bevisstheten i samfunnet, hva er det?

Struktur og funksjoner av juridisk kultur, som alleredeble påpekt av forfatteren tidligere - disse er konsepter nært knyttet til hverandre. Men for å forstå essensen av samspillet, er det nødvendig å vurdere hvert systemelement separat. La oss starte med samfunnets rettferdighet. For mange mennesker og til og med noen forskere, reiser dette elementet mange spørsmål. Så, hva er det? Hvis vi analyserer konseptet fra lingvistikkens synspunkt, kan vi si at det består av ordene "riktig" og "bevissthet". Sistnevnte begrep er en spesiell mental tilstand for hver person. Bevissthet uttrykkes i individets evne til å samhandle med omverdenen og på dette grunnlag for å fremføre sin egen mening.

Som vi forstår, er lovlig bevissthet en grenklassisk begrep. Det betyr at det uttrykkes i kunnskapsnivået av enkeltpersoner med lovlige normer, samt ønsket og evnen til å bruke dem: å observere forbud, å realisere rettigheter og plikter. Med andre ord ser en person loven ikke som en separat, unødvendig sfære, men anerkjenner den som hovedregulator for sosiale relasjoner, forstår sin sanne betydning. Av stor betydning i dette tilfellet er personens evne til å tolke lovlige normer. Selvfølgelig kan ikke alle gjøre det riktig. Vi kan imidlertid alle fremvise vår egen mening om i hvilken grad lovlige muligheter og effektivitet av forbud realiseres.

I tillegg kan følelsen av rettferdighet manifestere segganske annerledes. For eksempel er folk direkte relatert til plikten til pliktplikt, plikt til å forstå godt den nåværende lovgivningen i deres stat. I sin tur er vanlige borgere ikke begrenset av denne plikten. Det er ganske realistisk for dem å kjenne standardnormer som påvirker den normale prosessen med vitale aktiviteter, det vil si det aller minste. Denne kunnskapen omfatter de klassiske lovprinsippene, samt visse bestemmelser i individuelle næringer. For eksempel: familie, arbeidskraft, sivile og selvfølgelig kriminelle.

Det bør bemerkes at i noenstaten, slik fenomen som juridisk ansvar er gitt. Det oppstår når en person eller en sosial gruppe ikke overholder kravene i loven. I dette tilfellet spiller fenomenet juridisk kultur, som forutsetningen om kunnskap om juridiske normer, en rolle. Dette betyr at alle offisielle dokumenter kreves for å bli kjent med alle personer uten unntak på en bestemt stats territorium. Samtidig unngår lovlighetsløsninger ikke fra ansvaret for deres brudd.

Juridisk praksis

Juridisk kultur, konsept, struktur, funksjoner,Hvilke typer vi beskriver, har i sitt system et annet viktig element. Den har navnet på lovlig praksis. Dette elementet spiller en viktig rolle, fordi takk til det, forekommer det vanlige livet til en person under påvirkning av lovlige normer.

Dermed er lovspraksis -aktiviteter rettet mot opprettelse, tolkning og faktisk anvendelse av lovlige normer i samsvar med de kulturelle trender i samfunnet i en bestemt stat. Det er flere hovedindikatorer som det er mulig å avgjøre tilstanden til juridisk praksis, nemlig:

• Lovgivende aktiviteter. Det er det første området å analysere effektiviteten av juridisk praksis. Tross alt, fra lovgivningsstaten, avhenger mange hverdagslige utfordringer i livet til vanlige individer, så vel som hele kroppen av nasjonal styrke. Det skal bemerkes at prosessen med norminnstilling er effektiv hvis den utføres innenfor rammen av visse prosedyrer. Ellers kan statens rettspolitikk være fylt med "lovgivnings søppel", som i dag ikke er et unikt fenomen for noen europeiske land.
• Nivå på håndhevelse blant tjenestemennpolitimyndigheter og domstoler. Med andre ord snakker vi om slike profesjons høy profesjonalitet og deres erfaring i å avgjøre visse juridiske situasjoner. Nivået på håndhevelse kan også analyseres av advokater som utfører sine aktiviteter utenfor statens vegger. For eksempel private advokater, notarer etc.
• Lov og orden. Ved tilstanden til disse parametrene kan man se ordenen i sosiale relasjoner, samt graden av underordnelse til eksisterende dampstandarder. Juridisk kultur i dette tilfellet spiller en primær rolle, fordi den påvirker eksistensen i tankene til enkeltpersoner av tro om behovet for å adlyde loven.

Funksjoner av samfunnets juridiske kultur

Med tanke på alle funksjonene som presenteres ovenfornevnt i artikkelen kategori, er det nødvendig å merke seg at det utfører en rekke ganske bestemte funksjoner. Men det er takk til dem at den juridiske kulturen er et praktisk, ikke rent teoretisk fenomen. Dermed er blant hovedfunksjonene i kategorien følgende, nemlig:

• En av hovedaktivitetene i kategorien,som påvirker etableringen av en rettspolitikk i staten og organisering av det sivile samfunn, er en kognitiv oppgave. Funksjonene i juridisk kultur, som vi vet, er ganske mangesidig. Spesielt ved hjelp av dette handlingsområdet konsolideres interessene til ulike samfunnsgrupper i en enkelt ideologi.
• Verdi-normativ funksjon av juridisk kultur -Dette er den faktiske muligheten for enkeltpersoner å vurdere statens juridiske sfære. Tross alt er lover og andre normative handlinger ikke alltid ideelle. Derfor bør hver person forstå fordelene, eller omvendt, ubrukeligheten av visse resepter. Verdien normativ funksjon av juridisk kultur, og mer presist, effektivitetsnivået i denne retningen indikerer en høy følelse av rettferdighet i befolkningen i staten.
• Regjeringsregelen regner med nivåetrespekt for borgere til staten. For dette er den juridiske kulturs pedagogiske funksjon ansvarlig. Det er først og fremst manifestert i eksistensen av juridisk ansvar, som er underlagt alle, uten unntak, overtredere av statens juridiske regime. Også den pedagogiske funksjonen påvirker formasjonen i menneskene til de rette verdiene, vurderingene og overbevisninger.
• En av de viktigste er kommunikativfunksjon av kategorien presentert i artikkelen. Det påvirker samspillet mellom samfunnet gjennom eksisterende juridiske normer. Faktisk, på grunn av den kommunikative funksjonen til befolkningen i staten, forener den på en eller annen måte.

Dermed ser vi at funksjonene og rollenJuridisk kultur som helhet er nært knyttet til samfunnet. Tross alt er folk utgangspunktet for tanker, teorier og konsepter. Så, i artikkelen forsøkte forfatteren å svare på spørsmålet, hva er den juridiske kulturen. Konseptet og grunnleggende funksjoner vitner om at den teoretiske utviklingen av denne kategorien fortsatt er nødvendig. Tross alt spiller det en viktig rolle i prosessen med å skape en rettspolitikk i staten. I tillegg er den juridiske kulturen nødvendig for utviklingen av det sivile samfunn, som i dag gradvis blir befolkningen i mange kjente land.

</ p>