Kilder til IPP: typer og funksjoner

Private International Law (IPP) er en enkeltsystem, hvis koblinger er normer i den nasjonale lovgivningen i en stat, avtaler og toll av internasjonal betydning utformet for å regulere sivile, juridiske, arbeidsmessige og andre private relasjoner der et utenlandsk element finner sted. Samtidig kan juridiske personer og enkeltpersoner være partier i private juridiske forhold. Hva er grunnlaget, og hvordan er disse forholdene regulert?

Kilder til IPP: konsept og typer

I juridisk vitenskap Kilder av Internationalrettigheter er uttrykksformer og konsolidering av internasjonale juridiske normer, som er særegne for spesifisitet. Det bør bemerkes at den spesifikke vekten av en PPP-kilde i forskjellige land ikke er den samme.

Det er verdt å merke seg at i en og samme tilstandsstandarder fra forskjellige kilder kan brukes. Her er alt avhengig av hvilken type rettsforhold.

Klassifisering av folkerettslige kilder

Avhengig av formell verdi:

• De materielle kildene til IPP erSæregenheter av samfunnets liv, som er preget av et materiale tegn. Dette er de objektive behovene til utviklingen av publikum, vilkårene for hverdagen, den økonomiske komponenten og så videre.
• Formelle kilder representerer en mangesidig refleksjon av lovens regler.

Avhengig av det valgte tvisteløsningsinstrumentet, er typer av kilder til PPP delt inn i:

• Key. Disse inkluderer avtaler av internasjonal betydning, toll av internasjonal juridisk karakter.
• Hjelpe. Inkluder dokumenter av forskjellig art (erklæringer, uttalelser, resolusjoner, forkynnelse og andre), som er undertegnet av medlemmer av organisasjoner av internasjonalt omfang, rettsavgjørelser, ordtak premium eksperter innen internasjonal rettsforhold. Siste kalles læren.

Generelle prinsipper og normer i folkeretten

Formuleringen av "generelle prinsipper" er iboendetvetydig karakter. Noen kjente vitenskapsteammer opprettholder at de generelle prinsippene inkluderer postulater av en juridisk orientering av den tradisjonelle typen, som er kjent for romersk lov. Et levende eksempel er uttalelser om det faktum at loven ikke har tilbakeaktivitet, en bestemt lov er preget av fordeler i forhold til generell lov, avtaler skal implementeres og så videre. Andre forskere identifiserer felles normer med de grunnleggende prinsippene til MP.

Internasjonale avtaler

En internasjonal avtale er en avtale mellom to eller flere stater, inngått skriftlig og underlagt folkerettslig regulering.

En internasjonal traktat representereren lovlig handling av en spesiell type, der rettighetene, kravene og plikten til hovedfagene i folkeretten er fastsatt i forhold til hverandre. Oppgaven til en slik kontrakt - for å regulere forholdet som oppstår mellom fagene MPP og programvare (både frivillig og tvang i tilfelle mislighold av noen elementer).

Den internasjonale avtalen er hovedkilden til IPP. Kalt avtalen kan som du liker, fra den vanlige "kontrakt", "kontrakt" og slutter med "konvensjonen", "Treatise" og så videre. D. Hva er navnet på den internasjonale avtalen, bestemme sine sider, med fokus utelukkende på personlige preferanser.

Den særegne av den internasjonale avtalen

Særegenheter av kilder til MPP av typen som anseser deres juridiske plikt, som ikke mister sin kraft, uansett hvilken form for avtale deltakere er ikke valgt, som om det ikke navnet. Unddragelse av gjennomføringen av kontraktens bestemmelser medfører tilsvarende ansvar.

Kontraktformer

Hvilke former er kildene til OPP? Konseptet og typene diskuteres nedenfor. Så avtaler mellom deltakere i interstate relasjoner kan skrives og muntlige skjemaer. Sistnevnte brukes i ekstremt sjeldne tilfeller, og på Rysslands territorium kan det sies, ikke praktiseres i det hele tatt. Muntlige kontrakter kalles også gentlemenes. De er ikke internasjonale avtaler, og de innebærer heller ikke en juridisk karakter, da de representerer et sett moralske forpliktelser.

I den russiske staten praktiseres utarbeidelsen av internasjonale avtaler utelukkende skriftlig.

klassifisering

Internasjonale avtaler har flere klassifikasjonsegenskaper.

Avhengig av det regulerte objektet, er kildene til MPP delt inn i:

• økonomisk;
• politikk;
• militære;
• andre.

Avhengig av antall parter er kildene til IPP:

• bilaterale;
• multilateral.

Avhengig av gyldighetsperioden:

• akutt (abonnere på en bestemt tidsperiode);
• udatert.

Avhengig av muligheten for å bli med som deltaker, er kildene til OPP delt inn i:

• Åpne (kontrakter, som den tredje staten har mulighet til å bli part i);
• lukket (avtaler hvis medlemmer må overholde foreskrevne krav og kriterier).

Etter innhold og strukturering:

• klassisk type (de består av en preamble, en kulminasjon og en siste del).
• forenklet (kontrakter som inngås ved utveksling av notater og andre typer avtaler som er fastsatt i relevante handlinger).

Innenlandske kilder til IPP: Lovramme

Loven er fremfor alt! I det overveldende flertallet av landene refererer russisk nasjonal lovgivning til normer i utlandet privatrett. Som en kilde til PPP, inneholder den normative rettsakter som fungerer som en nøkkel til å løse problemer som krever lovgivningsmessig løsning.

Spørsmålene vedrørendeden juridiske sfæren som vurderes. Når man signerer denne eller den spesielle loven på privatrettens område, utføres kodifiseringen. Et bredt utvalg av regulatoriske dokumenter som fremkommer tyder på at mekanismen for kodingsprosessen er preget av forskjellige tilnærminger.

På Russlands territorium, et enhetlig kodifiseringssystemDet er ingen offentlig PPP på nasjonalt nivå. De nasjonale kildene til IPP i Russland inneholder bestemmelser om privatrett i komplekse, sektorielle, spesifikke regulatoriske og juridiske dokumenter som kan forholde seg til hvilket som helst nivå og har opprinnelse. Den ledende rollen tilhører Russlands forfatning, som har vært i kraft siden 1993. Det definerer tydelig strukturen av kategorien "offentlig orden i landet". I tillegg er grunnloven et nøkkelinstrument for å etablere de generelle grensene for driften av lovgivningsmessige normer av utenlandsk opprinnelse og vedtekter på Russlands territorium.

Russisk nasjonal lovgivning, somkilde til IPP, inneholder en rekke normative dokumenter som foreskriver normer for MPP av kollisjonstypen. Den viktigste av dem er Civil Code of the Russian Federation. Vedtaket av de enkelte delene går tilbake til henholdsvis 1994, 1996 og 2001.

Det imponerende antallet konfliktstandarder inkluderer familiekoden i Russland, som har vært i kraft siden slutten av 1995. Internasjonale juridiske kilder til IPP inkluderer dette dokumentet.

Privat internasjonal lov i Russland er ogsåer regulert av lover og vedtekter som fastlegger forretningsorden for gjennomføring av utenlandske økonomiske eller investeringsaktiviteter der utenlandsk deltakelse finner sted. Vanligvis anses kilder MPP er preget av kompleksitet, men innholdet er definert normer for adferd, karakteristisk for en bestemt juridisk industri - administrative, økonomiske, skikker, arbeidskraft, sivil og så videre.

Her er det verdt å merke seg slike lover:

• "På utenlandske investeringsflyt i Russland", vedtatt 9. juli 1999.
• "På investeringsaktiviteter i Russland, som er implementert i form av kapitalinvesteringer", fra 25. februar 1999.
• «Om kommersielle industrielle kamre i Russland» fra 1993.
• "På statlig regulering av utenrikshandel" fra 1995.
• "På leieprosedyren" fra 1998.
• "På tiltak rettet mot å beskytte implementeringen av eksternt varesalg" fra 1998.
• "På eksportkontroller" av 1999.

Kilder til IPP, inkludert i listen over grunnleggende handlinger av underordnet lovgivning på dette området, inneholder også presidentdekretene i Den Russiske Federasjon:

• "På liberalisering av utenlandsk økonomisk aktivitet innenfor grensene til RSFSR" fra 1991.
• "På modernisering av arbeid med utenlandske investeringsstrømmer" fra 1993.
• "På aktiviteter av bankinstitusjoner med utenlandsk opprinnelse og fellesbanker med deltakelse av ikke-residente fond i territoriet i Russland" fra 1993.
• "På tiltrekning og utnyttelse av arbeidskraften av utenlandsk opprinnelse" fra 1993.
• "På støtte tiltak for å tiltrekke utenlandske investeringsstrømmer i materialet sfæren" fra 1995.
• "Om de grunnleggende prinsippene for gjennomføringen av Russlands utenrikshandel" av 1995.
• "Om forordningen om utenrikshandelskampoperasjoner innen staten", 1996

Internasjonal tilpasset

Typer av IPP-kilder inneholder toll og internasjonal skala. For at en bestemt regel skal bli en internasjonal skikk, må den tilsvare flere forhold:

• varigheten av gjentakelsen;
• aktivering i en identisk innstilling;
• Tilstedeværelse av godkjenning direkte av fagene i IPP.

Tilpasset er normen som har utviklet seg med hensyn tilI lang tid er applikasjonen karakterisert systematisk. Det er imidlertid ikke løst hvor som helst. Dette er den viktigste forskjellen mellom internasjonal tilpasset og lov.

funksjonen

Internasjonal toll ligner veldig vanlig sedvaner. Hovedforskjellen er tilstedeværelsen eller fraværet av lovlig kraft.

Normative bestemmelser på internasjonalt nivå og skikker av nasjonal skala vil være obligatoriske bare for de fagene i IPP i hvilken stat de er anerkjent.

Toll-IPP i Russland er internasjonal juridisk og kommersiell. Sistnevnte finner deres aktive søknad i land der utlandet utfører, spesielt navigasjon.

bevis

Tilpasset kan bestemmes av følgende egenskaper:

• generell anerkjennelse;
• monotoni i søknad;
• anerkjennelse av bindingsregelen fra et juridisk synspunkt.

Tilpasset og tradisjon

Disse konseptene er like og overlapper hverandre.andre. Tilpasset er en atferdsnorm som er obligatorisk, mens vanen ikke nødvendigvis er aktuell. Den manglende overholdelse truer ikke PPPs gjenstand med internasjonalt juridisk ansvar. Men vanlig og tilbakevendende toll kan lett bli internasjonale kilder til IPP (toll), hvis denne regelen er anerkjent som en internasjonal lovlig norm. Å definere absolutt nøyaktig når vanen blir en skikk, er det umulig.

Internasjonal tilpasset og internasjonal traktat

Forbindelsen mellom disse to kildene til IPP er som følger:

• I de fleste tilfeller er internasjonal bruk foreskrevet på kontraktsbasis, det vil si bekreftet i en avtale som statene har inngått.
• En internasjonal avtale kan bli en internasjonal skikk.
• Tilpasset kan fungere som et supplement til en utdanningsavtale og foreta hensiktsmessige endringer og endringer i det ved anvendelse av visse bestemmelser.

Rettslige forutsetninger

Den neste kilden til IPP er den juridiske presedensen.

Sakerett er et system som er kjernenhvilke normer er formulert i dommens domar. I dag har denne juridiske industrien fått størst popularitet i de stater som pleide å tilhøre det britiske imperiet. Blant dem er Canada, USA, Storbritannia, Australia, New Zealand.

Historisk sett er rettspraksis -foreningen av felles og rettferdig lov, som ble praktisert i England for 650 år siden. Rettsvesenet ble preget av fleksibilitet og litt kreativitet i tilnærmingene som ble brukt til å vurdere omstendighetene til rekordlegging faktisk. Common law domstolene ble preget av en mer konservativ og tradisjonell tilnærming til prosedyren for å løse konflikter og utstede resolusjoner. Det er sistnevnte som danner grunnlaget for moderne rettspraksis.

Å "bli involvert" og begynne å forstå kjernen i lovenrettspraksis, er det nødvendig å finne ut innholdet i de tre kategoriene som den anglo-saksiske systemet identifiserer terminologi latinsk opprinnelse og avsløre begrepet kilder MCHP: stirre decisis, forholdet decidenti og dictum.

• Stare decisis. I bokstavelig oversettelse betyr "holde fast i løsningen." Dette er prinsippet, som legger vekt på betydningen av den avgjørelse som blir gjort av den rettslige myndighet og dens tvangsmessige gjennomføring. Samtidig ble en helt identisk dom utstedt ved senere vedtak av lignende saker.
• Ratio decidenti. Kroppene som handler i samsvar med retspraksis tar hensyn til domstolens avgjørelse ikke helt, men bare delvis. Og for å være mer spesifikk, er det bare den delen der de grunnleggende lovbestemmelsene er definert, basert på innholdet som dommen selv ble uttalt.
• Dictum. De representerer ubetydelige uttalelser, notater, kommentarer, bemerkninger som indirekte påvirket rettsavgjørelsen, siden de ikke opprettet sin rettslige grunnlag.

Det er vanskelig å fastslå uavhengig av hvilken av de ovennevnte komponentene som finnes i en bestemt rettsavgjørelse.