Ikke-eiendomsforhold i sivilrett anses som en relativt separat juridisk kategori. Ved å gjøre det, samhandler de med andre institusjoner, regulert av reglene.
Arten av samspillet mellom disse eller deemner kan være forskjellige. Ikke-eiendom sivile relasjoner er ganske vanlig. Samtidig er noen av dem på ingen måte knyttet til den økonomiske sfæren. Andre, tvert imot, har en viss forbindelse med det. I samsvar med dette er det utpekt hvilke typer ikke-eiendomsforhold. Noen av dem oppstår når man anerkjenner en umennelig frihet og juridiske muligheter, samt andre ikke-materielle varer som tilhører ham. Den andre kategorien inkluderer ikke-eiendomsrelasjoner knyttet til eiendom. Spesielt snakker vi om samspillet mellom skaperne av produkter av intellektuelt arbeid.
Eiendom, personlige ikke-eiendomsforholdregulerer HA. I kodeksens normer står det at forfatterskap av litteratur, vitenskap, kunst eller en oppfinnelse oppstår uavhengig av muligheten for å bruke dem som varer. Dens anerkjennelse innebærer utseende først og fremst av visse eiendomsinteresser. Forfatterens navn, innhold og navn er for eksempel beskyttet mot uberettiget forvrengning, gjengivelse, lån, og så videre. Sammen med dette blir immaterielle objekter - produkter av mentalarbeid - varer. Fra dette følger at eiendomsforhold oppstår innenfor rammen av deres bruk. Skapere, unntatt forfatterskap, anerkjenner eksklusive rettigheter. Alle disse kategoriene er forenet og forklart kunst. 1226 CC.
Personlige ikke-eiendomsrettigheter i forhold til produkter av intellektuelt arbeid, så vel somDirekte immaterielle objekter, er ubeskrivelige og uerfarlige. Med andre ord kan de ikke delta i omsetningen. I dette tilfellet kan eieren avhende enhver eksklusiv juridisk (proprietær) rett til å bruke disse produktene på lovlig måte. Normer inkluderer overføring til andre personer på refunderbart basis.
Den andre gruppen inkluderer personlige ikke-eiendomsforhold, som har utelukkende individuell karakter. Samtidig er det ingen komplett forbindelse med materialomsetning. disse ikke-eiendomsforhold oppstår om slike immateriellegjenstander som helse, liv, godt navn, verdighet, omdømme, ære og så videre. Alle interaksjoner knyttet til disse kategoriene har ingen økonomisk innhold. De immaterielle fordelene som oppstår ikke-eiendomsforhold, er uadskillelige og umistelige.
Ikke-eiendomsrelasjoner, så vel som immaterielle objekter, omsom de oppstår, er beskyttet av normer. Eierne av disse fordelene har for eksempel muligheten til å søke for retten for å undertrykke andre persons handlinger, forkaste deres verdighet og ære, og krenke deres frihet og interesser. Spesielt kan et fag kreve publisering av en refutation, gjenoppretting av moralsk skade og så videre.
Ikke-eiendom relasjoner kan ikke fullt utregulert av loven. Dette skyldes hovedsakelig det faktum at gjenstandene som de oppstår er av en faktisk natur. I denne forbindelse er eksisterende lovgivning begrenset til garantier for beskyttelse av ikke-materielle fordeler fra ulovlig forstyrrelse. For tiden er det ikke noe system med "positive", meningsfulle regler, der de ikke-eiendomsrelasjoner vil bli regulert og den juridiske statusen til de aktuelle fasilitetene vil bli etablert.
I samsvar med den borgerlige loven, lovgivningregulerer ikke-eiendom relasjoner, som er knyttet til eiendomsforhold. Denne stillingen er tilstede i Art. 2 i sivilloven, nr. 1, nr. 1. I tillegg gir lovgivningen beskyttelse av ikke-eiendomsforhold, som ikke er knyttet til eiendomsforhold, med mindre annet kommer fra kjernen av varer. Denne bestemmelsen er fastsatt i annet ledd i artikkel 2 ovenfor. Vanligvis snakker vi om samspillet som oppstår over uovervinnelige friheter, menneskerettigheter og andre immaterielle fordeler.
Forhold som oppstår omuforgjengelige friheter og menneskerettigheter, er samhandlinger knyttet til slike spesifikke fordeler som muligheten for fritt valg av bosted, opphold, bevegelse, rett til navn, forfatterskap og så videre. Kategorien av andre immaterielle fordeler inkluderer ære, omdømme, verdighet, helse, liv og så videre. Forskjellen mellom disse kategoriene i praksis er ganske betinget. Kodeksens artikkel 150 forener dem under ett navn - "immaterielle varer". Dette indikerer i sin tur en rekke vanlige funksjoner. Vurder dem.
Først av alt har de ikke sivilrettnatur. Immaterielle varer har en generell karakter og er fastsatt i grunnloven. I sivilloven blir de relevante bestemmelser i grunnloven gjengitt og konkretisert. Immaterielle fordeler tilhører hver person. Imidlertid kan bare noen av dem ha organisasjoner. For eksempel har juridiske personer et forretningsomdømme. Immaterielle varer har en naturlig karakter. Loven sier uttrykkelig at de tilhører folk fra fødselen. Imidlertid kan bare noen av fordelene oppstå når visse omstendigheter oppstår. For eksempel vises forfatterskap og tilhørende relasjoner på grunn av opprettelsen av et produkt av intellektuelt arbeid. Immaterielle varer har en uoppløselig forbindelse med transportørens person. Det følger at de ikke kan bli fremmedgjort og overført til andre personer. I forbindelse med mangel på en økonomisk komponent er immaterielle fordeler ikke gjenstand for monetær verdivurdering. Det følger at hvis de blir brutt, kan de ikke fullstendig gjenopprettes.
Tatt i betraktning de ovennevnte funksjoneneimmaterielle fordeler og relasjoner som oppstår på deres vegne, samt essensen av reglene som er definert av den 152. og 151. artikkel i borgerloven, kan man svare på spørsmålet hvorfor Art. 2 punkt 2 i koden angir beskyttelse, og ikke deres regulatoriske regulering. Det er en oppfatning at dette skyldes objektive grunner. Som et resultat vil forskjellen mellom regulering og beskyttelse i terminologisk forstand ikke være grunnleggende. I tillegg indikerer en rekke forfattere at de virkelige formene der immaterielle varer er brukt, har et utelukkende faktum. Dette utelukker faktisk ikke fullstendig sivil lovregulering. Faktisk kan normer objektivt ikke regulere forhold knyttet til helse, liv, familiehemmeligheter, forretningsreklam og så videre. Videre er selve essensen av ikke-materielle varer begrenset til å erklære dem i deklarative normer. De er spesielle, har ingen regulativ effekt.
I forbindelse med det faktum at immaterielle varer kanhar et forhold til sivilrettslig kun hvis overtredelsen og når behovet oppstår for å gjenopprette dem gjennom de tiltak som er fastsatt ved lov, forskjellen mellom regulering og beskyttelse er at i det første tilfellet er det en innvirkning på atferden av fagene i enhver relevant situasjon, og i den andre - bare når ulovlige handlinger fra andre personer. Noen objekter er imidlertid ikke bare beskyttet. For eksempel, rett til et navn, blir forfatter regulert av normer. Et slikt fenomen, på den ene siden, ikke motsi dispositive ordlyden i artikkel 2 para. 2 av Civil Code. Ved de samme betingelser for beskyttelse av en bestemt kategori av immaterielle varer kan regulere forhold i deres ulovlig og lovlig bruk. Denne omstendigheten negerer identifikasjonen av forskjellen mellom regulering og beskyttelse.
Under ikke-personlige personlige forhold, slikvei, forstå de sosiale interaksjonene som oppstår over ikke-materielle varer. Innenfor rammen er individets personlighet (borger eller organisasjon) individualisert gjennom identifisering og analyse av moralske eller andre sosiale kvaliteter. Hvis for eksempel en person skrev en roman, oppstår et ikke-eiendomsforhold mellom ham og alle andre mennesker. Den uttrykker de moralske, kreative, andre sosiale egenskapene til forfatteren, reflektert direkte i arbeidet. Alle disse tegnene blir vurdert av leserne. Dette ikke-eiendomsforholdet er underlagt sivillovens regler. Ifølge dem får forfatteren muligheten til å opptre som forfatter, å bruke sin roman alene eller å la andre gjøre det, bruke et pseudonym, publisere eller gi samtykke til publikasjonen. Han er blant annet garantert beskyttelsen av sitt arbeid fra ulovlig krenkelse, forvrengning, som kan skade skikkets verdighet eller ære.
Lovgivningsnormer er kun regulert av demIkke-eiendomsforhold som har forbindelse med eiendom. Det følger at bestemmelsene i den borgerlige loven ikke gjelder for den andre kategorien av disse samspillet. Dette er imidlertid ikke helt sant. Effekten av forskrifter gjelder ikke-eiendomsforhold, ikke relatert til eiendom, bare når det er en innblanding i menneskets umistelige immaterielle fordeler. I slike situasjoner aktiveres en mekanisme for å sikre beskyttelse av menneskelige friheter. I mellomtiden hevder flere forfattere at slik fjerning av ikke-eiendomsforhold, som ikke er relatert til eiendomsforhold, fra gjenstand for regulatorisk regulering, er urimelig. Denne posisjonen er forklart av følgende. Forfatterne påpeker at hvis ikke-eiendomsinteraksjoner er en sivil-juridisk kategori, bør de ikke bare være beskyttet, men også regulert.
</ p>