SITE SØK

En komparativ analyse av Pushkin og Lermontovs dikter, Tyutchev og Fet

Poesi av klassikerne av russisk litteratur er nøkkelen tilforstå deg selv, for å finne de riktige svarene på de stillte spørsmålene. Blant dikterne kan man skille de som i sitt eget arbeid likte hverandre og de som var virkelige antipoder. Den tidligere bidrar til å bedre forstå og avsløre enkelte emner for seg selv. Den andre er på grunn av spillet, bygget på kontraster, på grunn av forskjellene mellom tegnene, er visninger, stemninger tvunget til å stille flere og flere nye spørsmål. I dag i denne artikkelen vil vi tilby en komparativ analyse av diktene til nettopp forskjellige forfattere: A.S. Pushkin og M.Yu. Lermontov, samt F.I. Tyutchev og AA Feta.

"Profeten" A.S. Pushkin

For å gjenspeile det objektivt eksisterendeforskjeller i arbeidet med Pushkin og Lermontov, er det nødvendig å vurdere retningen av deres poetiske aktiviteter separat fra hverandre. Dette kan hjelpe de to berømte digtenees mest kjente dikt, dedikert til det samme temaet, hvor forskjellen kommer fram tydeligst.

Så den berømte "profeten" Alexander Sergeevich,begynner med ordene "plaget av åndelig tørst i ørkenen, jeg eked ut en grim ...", berører, som den selvtitulerte dikt Lermontov tema i verden av poesi og dikterens stedet for mennesker. Imidlertid har arbeidet med Pushkin blitt skrevet før - i 1826 under sitt eksil i Mikhailovskoye, mens Mikhail har skapt sin egen "profet" bare i 1841.

komparativ analyse

Diktet av Alexander Sergeevich er gjennomsyretideen om gjenfødelse vanlig person til en poet - en slags talerør for Gud og stemmen hans vilje på jorden, å ofre seg selv for moro skyld utrettelige opplysning og inspirasjon for menneskeheten å gjøre godt, det rette. Metamorfoser av gjenfødsel er smertefulle og ubehagelige, men å bære dem er "profetens hellige plikt". Herren peker på hovedpersonen: "Brenn hjertene til mennesker med et verb!". Her er det, dikterens hovedformål i tanken om Pushkin.

Diktet er skrevet i sjangeren av ode, sublime ogstor stil, for å opphøye verdien av det viktige oppdraget betrodd dikteren igjen. For poetiske arbeider er preget av mange skjellsord ( "åndelig", "prazdnoslovny", "profetisk", "sjenert"), metaforer ( "verbet brenne", "himmel gyse"), sammenligning ( "som et lik i ørkenen, lå jeg", "hvordan i en skremt ørn "). Generelt, er et dikt halogen guddommelig, bibelske sannhet atmosfære, som også påkjenninger på grunn av de mange staroslavyanizmy.

"Profeten" M.Yu. Lermontov

I motsetning til diktet av A.S. Pushkin, et arbeid av Mikhail Yuriev, en komparativ analyse som vil bli utført senere, har en helt annen retning. Her er dikteren ikke en profet, men en utstødt foraktet av samfunnet. Han, så vel som i "Profeten" fra 1826, ble født for å hjelpe mennesker, men er ikke lenger nødvendig av dem. De gamle mennene refererer til ham som en selvfornøyd "idiot", som tilsynelatende naivt bestemte seg for at det var Herren som snakket med leppene hans, barna unngikk. Den unge diktens sjel er ensom, og hans skjebne er tragisk. Bare naturen aksepterer det, fordi skaperen tok seg av det: blant eikeskogene og -feltene, under stjernens strålende glans, kan dikterens forståelse møtes.

komparativ analyse av profeten Pushkin og Lermontov

Lermontovs "Profet" sjangre er en lyrisk bekjennelse. Skrevet den samme som Pushkins femfotede tetrameter, er det fortsatt et dikt som om usagt, bryter av midt i en setning som hvis, som Alexander, selv om alle de viktigste allerede er fortalt.

Nå er det på tide å undersøke direkte den komparative analysen av "Profeten" av Pushkin og Lermontov. Hva er forskjellen mellom de to verkene?

Sammenlignende analyse av dikt av Pushkin og Lermontov

Som det fremgår av analysen ovenfor, er dataeneLermontov og Pushkin dikt variere betydelig, om ikke form, sjanger og innhold. Selv om lyrisk karakter av begge verk - det blir avvist og ensom medlem av samfunnet, men Alexander Sergeyevich han beholder håper å endre situasjonen, fordi å høre en klar instruks fra himmelen, ser en engel komme til ham som en budbringer, og er konsolidert i visshet om at hans sak hellig.

vers av Tyutchev

Sammenligningsanalyse av Pusjkinens "Profet" ogLermontov avslører også at den lyriske helten fra Lermontov-diktet, som om det var en fortsettelse av hva Alexander Sergejevich stoppet, er tragisk og enda tapt. Tegn som er i form av lydighet mot naturen er indirekte og kan ikke vurderes i sammenheng med den direkte guddommelige budskap. Derfor er det totalt, absolutt tap av kommunikasjon med folket, som vi ikke møter med Alexander Sergeevich: Lermontov-dikteren er blitt viklet, mistet styrestjernen og tvunget til å vandre i mørket.

Den komparative analysen av "profeten"Pushkin og Lermontov beviser de fundamentalt forskjellige verdenssynene av poeter. Deres forskjellige synspunkter gjenspeiles bokstavelig talt i noen av kreativitetsproduktene fra begge forfattere. Samtidig utfyller forfattere svært fargerikt.

Kreativitet А.А. feta

For å holde en mersammenlignende analyse, bør man referere til aktiviteter av Afanasy Afanasyevich Fet. Innovatør i poesi, har denne mannen i dag et spesielt sted blant klassikerne i russisk litteratur. Fets dikter er et eksempel på de mest raffinerte og subtile tekstene, som kombinerer sjarmen til form og innholdsdybden. Hovedsakelig for Afanasevicha Athanasius var et uttrykk for den minste impuls av sjelen og emosjonelle tilstand, i forbindelse med hvor han stadig slå form, frigjørende og endre den til en annen stil til å overføre gjennom alle nyanser av følelser. Natur feta maksimalt humanisert, noe som oppnås på grunn av flere avatarer: leseren er det "gråtende" gress "enke blå" våken "Hver gren" tre.

komparativ analyse av dikt av Pushkin og Lermontov

Det er nysgjerrig at en av de mest berømtedikt av A.A. Fet med tittelen "Whisper, timid pusting ..." er skrevet helt uten bruk av verb, selv om det ser ut til at denne delen av talen er den ledende på et hvilket som helst språk. Tilsynelatende bestemte Fet å ignorere eller motbevise denne uttalelsen og avviste handlingen. Ved å bruke bare adjektiver og substantiver skapte han en ekte sang av natur og kjærlighet.

Stil og poesi Tiutchev

I motsetning til Fet er Tyutchevs dikt dyptfilosofiske tekster. De har ikke den letheten som er iboende i Athanasius Afanasievits verk, men psykologien blir avslørt, noe som manifesteres selv i landskapsarkitektur. Diktens favorittteknikker er antitese (opposisjon), samt bruk av tallrike verb og allforeningskonstruksjoner som skaper handlingsdynamikken og aktiviteten til plottutvikling i arbeidet. Tyutchevs dikt avslører ikke mindre enn Fet, oppmerksomhet til personens personlighet og hans sjels minste bevegelser.

En komparativ analyse av dikter og stiler av Fet og Tyutchev

Hvis vi snakker om poeter i forhold til sammenligning,Det bør bemerkes at for Tyutchev mer enn for Fet er manifestasjonen av tragiske notater og motiver karakteristisk. Det er sannsynlig at dette skyldes biografen til forfatteren som hadde opplevelsen av en flott, men trist kjærlighet til en kvinne ved navn Elena Denisyeva, hvis forbindelse ble ansett som kriminell i samfunnets øyne og ble stadig klandret. Diktene til Denisyevsky-syklusen, for eksempel Silentium! "Oh, hvor dødelig vi elsker ..." og andre, er mest berørende i dikterens arbeid, men samtidig mister de ikke deres desperate sorg.

feta dikter

På AA-arbeidet. Feta kjærlighet forlot også et seriøst avtrykk. Forelsket i en jente fra en fattig familie, Fet var dårlig og ikke kunne tilby henne noe, men hans følelser. Men snart døde jenta tragisk. Fet båret minnet om det hele sitt liv og sitt eget arbeid, men i motsetning Tiutchev, minnene vekket i ham gode tanker og følelser som har resultert i etableringen av inspirerende, full av liv dikt som "Jeg kom til deg med hilsener" , "May Night" og andre.

</ p>
  • evaluering: