Stratifisering i samfunnsvitenskap er ... Stratifisering av det moderne samfunn

Stratifisering i samfunnsvitenskap er en stratifiseringsamfunnet. Dette hierarkiet er den mest nøyaktige strukturelle indikatoren for sosial ulikhet. Dermed er stratifiseringen av samfunnet dens oppdeling i forskjellige nivåer, eller lag.

terminologi

Det antas at begrepet sosial stratifiseringDen ble først brukt av amerikansk sosialforsker Pitirim Sorokin, som har russiske røtter. Han utviklet også denne teorien, basert på lag som fenomen i samfunnet.

Ordet har følgende definisjon: "et strukturert hierarki av sosial ulikhet."

Årsakene til sosial stratifisering ifølge P. Sorokin

Pitirim Sorokin var tilbøyelig til å skille ut slike grunner til at samfunnet "eksfolierer":

• Først av alt er disse rettigheter og privilegier. Siden, som vi vet, fungerer ikke den edle ideen om bare kommunisme.
• For det andre er det plikter og ansvar. Når alt kommer til alt, viser det seg at det er enkeltpersoner som kan ta dem på seg selv og takle det som andre vil kalle en "belastning", og som mest sannsynlig vil i tilfelle av en anledning forsøke å unngå.
• For det tredje er dette sosial rikdom og behov. Ulike mennesker trenger forskjellige, og resultatene av deres arbeid er på forskjellige nivåer.
• Det fjerde punktet er makt og innflytelse. Og her er det hensiktsmessig å huske Fromms teori om ulv og sau: Uansett hvordan du snakker om likestilling, er folk delt inn i de som er født til å lede, og de som er vant til å leve, adlyder. Dette betyr ikke på noen måte slaveri, som menneskeheten i sin utvikling allerede har gått som et stadium. Men på det underbevisste nivået forblir det ledende og tilhenger. Den tidligere blir deretter ledere som "kjører, ruller" verden, men hva med den andre? De løper sammen og spør seg selv hvor de skal.

Moderne årsaker til stratifisering av samfunnet

Og til dags er stratifisering i samfunnsvitenskap et faktisk samfunnsproblem. Spesialister identifiserer følgende grunner for sin forekomst:

• Separasjon etter kjønn. Problemet med "menn" og "kvinner" var til enhver tid akutt. Nå i samfunnet er det en annen bølge av feminisme som krever likestilling mellom kjønnene, siden systemet for sosial lagring er basert på kjønn også.
• Forskjeller på nivå av biologiske evner. Noen er gitt til å være tekniker, noen - en humanist, noen - en ekspert i naturvitenskapen. Men samfunnsproblemet består også i det faktum at denne evnen hos noen mennesker kan være så åpenbar at de vil være deres geniaser, mens andre ikke vil manifestere seg i det hele tatt.
• Klasse divisjon. Den viktigste grunnen (ifølge Karl Marx), som vil bli diskutert i detalj nedenfor.
• Privilegier, rettigheter og fordeler knyttet til økonomi, politikk og sosial sfære.
• Verdisystemet, fra hvilken en eller annen virksomhet er kjent for å være plassert over andre.

Stratifisering i samfunnsvitenskap er et objektdiskusjon og resonnement av gode lærde. Sorokin representerte det på sin måte, Weber, utvikler teorien, utledde sin egen resonnement, så vel som Marx, som til slutt førte alt til klassen ulikhet.

Marx ideologi

Klassekonflikten er etter hans mening kilden til endringer i samfunnet og direkte forårsaker et slikt fenomen som samfunnets stratifisering.

Således, i henhold til K. Marx, skilles antagonistiske klasser i henhold til to objektive kriterier:

• generality av økonomien og forholdet basert på produksjonsmidler;
• makt autoritet og deres manifestasjon i offentlig forvaltning.

Webers mening

Max Weber gjorde et så viktig bidrag til utviklingen av teorien om sosial ulikhet at når man vurderer temaet: "Begrepet" stratifisering, opprinnelse og essens ", er det umulig å ikke nevne dette navnet.

Vitenskapsmannen var ikke helt enig med Marx, men motsatte ham ikke. Eiendomsrettigheter som årsakene til stratifisering, presset han til bakgrunnen. Først ble prestisje og kraft avledet.

Nivåer av sosial lagdeling

Som følge av de fremtredende faktorene, utpekte Weber tre nivåer av sosial stratifisering:

• Den første av dem - den laveste - tilhørte eiendommen og definerte klassene av lagdeling;
• andre mellomstore - stolte på prestisje og var ansvarlig for status i samfunnet eller ved hjelp av en annen definisjon, sosiale lag;
• tredje - høyeste - det var en "tips", som, som vi vet, alltid er det en kamp om makt, og det er uttrykt i samfunnet i form av eksistensen av politiske partier.

Funksjoner av sosial stratifisering

Stratifikasjonsstrukturen har særegne egenskaperskilter. Stratifisering skjer først og fremst i henhold til ranger, alt avhengig av årsakene til det. Som et resultat er øverst privilegerte medlemmer av samfunnet, og den laveste "kaste" er fornøyd med de små.

De øvre lagene er alltid kvantitativt mindre enn de nedre ogav midten. Men forholdet mellom de to siste blant seg selv kan variere og i tillegg karakteriserer samfunnets nåværende tilstand og "fremheve" posisjonen til en eller annen av dens sfærer.

Typer av sosial stratifisering

Utviklingen av hans teori, Pitirim Sorokin, brakte også ut de tre hovedtyper av sosial lagdeling, avhengig av de faktorer som forårsaker det:

• basert på kriteriet om rikdom - økonomisk;
• På grunnlag av makt er graden av innflytelse politisk;
• basert på sosiale roller og deres ytelse, som tilhører statusen etc. - profesjonell stratifisering.

Sosial mobilitet

Den såkalte "forskyvningen" i samfunnet kalles vanligvis sosial mobilitet. Det kan være horisontalt og vertikalt.

I første omgang, dette oppkjøpet av en ny rolle, ikkeforutsatt fremskritt på den sosiale stigen. For eksempel, hvis et annet barn er født i familien, vil den allerede eksisterende få status som en "bror" eller "søster" og vil ikke lenger være det eneste barnet.

Vertikal mobilitet er bevegelsen sammensosiale nivåer. Systemet for sosial stratifisering (minst moderne) antyder at den kan "heves" eller "senkes". Forklaringen ble gitt, gitt at en slik struktur i det gamle India (kaste) ikke innebar noen mobilitet. Men stratifiseringen av det moderne samfunnet, heldigvis, fastsetter ikke et slikt rammeverk.

Relasjonsmobilitet med stratifisering i samfunnet

Hvordan er mobilitet knyttet til stratifisering? Sorokin sa at lagdeling i samfunnsvitenskap er en refleksjon av den vertikale sekvensen av sosiale lag.

Marx, Weber og Sorokin selv kalte forskjelligegrunnlag for dette fenomenet, basert på årsakene til stratifisering, diskutert ovenfor. Den moderne tolkningen av teorien gjenkjenner multidimensjonaliteten og ekvivalensen av stillingene foreslått av forskere og stadig søker etter nye.

Historiske former for stratifisering

Begrepet lagdeling er ikke nytt. Dette fenomenet som et stabilt system har vært kjent i lang tid, men på forskjellige tidspunkter hadde det forskjellige former. Hvilke, vi vurderer nedenfor:

• Slave-eier-skjemaet var basert påden voldelige underordningen av en gruppe samfunn til en annen. Det var mangel på noen rettigheter, for ikke å nevne privilegier. Hvis du husker om privat eiendom, så hadde ikke slavene det, dessuten var de selv det.
• Kasteformen (allerede nevnt i denne artikkelen). Denne stratifikasjonen i samfunnsvitenskap er et levende og eksemplarisk eksempel på stratifisert ulikhet med klare og presise fasetter, rammebetingelser trukket mellom kaster. Det var ikke mulig å flytte opp dette systemet, så hvis en person "stammer", kunne han si farvel til sin tidligere status for alltid. En stabil struktur var basert på religion - folk aksepterte hvem de er, fordi de trodde at de i neste liv ville stige høyere, og derfor burde de spille sin nåværende rolle med ære og ydmykhet.
• Klassen skjemaet, som har en grunnleggendefunksjon - juridisk deling. Alle disse imperialistiske og kongelige statuser, adel og annet aristokrati er manifestasjoner av denne typen lagdeling. I tilknytning til gården var arvet, var en liten gutt i en familie allerede en prins og arving til kronen, og i en annen - en vanlig bonde. Den økonomiske situasjonen var en konsekvens av den juridiske statusen. Denne stratifikasjonsformen var relativt lukket, fordi det var få måter å gå fra en klasse til en annen, og det var vanskelig å gjøre det - du kunne bare stole på lykke og sjanse, og deretter en i en million.
• Klasseform - er en del av det moderne samfunnet. Denne pakken på inntekt og prestisje, som bestemmes av noen nesten ubevisst og intuitiv måte. På et eller annet i forgrunnen populære yrket tid, betaling av som tilsvarer deres status eller ferdigprodukter. Nå er dette IT-sfæren, for noen år siden - økonomien, enda tidligere - rettsvitenskap. Virkningen av klassen på det moderne samfunnet kan male et enkelt eksempel: spørsmålet om "hvem du er" mannen kaller sitt yrke (lærer / lege / brann), og spørreren umiddelbart trekker de riktige konklusjoner. Klassifiseringen av stratifisering er preget av å sikre borgernes politiske og juridiske frihet.

Typer av Nemirovsky

På en gang supplerte Nemirovsky ovennevnte liste med flere flere former for å dele samfunnet i lag:

• Fysisk-genetisk, som inkluderer kjønn, andre biologiske egenskaper, egenskaper som er knyttet til individet;
• Etnokratisk, der de dominerende sosiale hierarkiene og deres respektive krefter hersker;
• sosial-profesjonell, hvor kunnskap og evne til praktisk anvendelse er viktig;
• kultur-symbolsk, basert på informasjon og på det faktum at det "regner verden";
• kultur-normative, presentert som en hyllest av moral, tradisjoner og normer.