Pridatochnoe definitive og andre fenomener av russisk syntaks

Syntaxen til det russiske språket tyder på mangestuderer, frykter og skjelver og forgjeves. Det er ikke noe komplisert: et adverbial determinative, et fagord, innledende konstruksjoner - navn som ikke er forståelig bare ved første øyekast. Så la oss håndtere det.

Selv om, i prinsippet, ordens ord i setninger iRussisk språk er gratis, i utgangspunktet er setninger bygget på SVO eller emnet (skuespilleren, emnet), deretter verbet (predikat), så objektet (direkte tillegg). Et eksempel er "Jeg går en tur på gata" - den normative konstruksjonen av et forslag til russisk språk.

En annen ordrekkefølge er vanligvis brukt til å legge til noen mening - ironisk, for eksempel.

Komplekse setninger er av to typer: sammensatte og komplekse.

Den tidligere er delt i henhold til hvilke fagforeningerde er forbundet ved å forbinde (de refererer til, og i betydningen "og", hverken ... eller som ... så også ja og), separativ (eller, da ... da, enten ... heller, enten ... ikke det) og motstridende (men, ah, ja i betydningen av "men", men).

Enkle setninger som en del av sammensatteer adskilt av kommaer (for eksempel: "En kompleks setning med underordnede klichéer gjør fortsatt ikke skremme meg, og mer forferrer meg muligheten til å forklare barna hva det er").

Før de motsatte og adskilte fagforeningene er et komma alltid satt.

Vanskelig underordnet delt inn i underordnetdeterminative, forklarende og circumstantial. De er forskjellige i hvilke fagforeninger de er med. En kompleks setning med en underordnet determinative består av en enkel setning og knyttet til den ved hjelp av conjunctions eller allierte ord av adjektivet kvalitative.

Pridatochnoe forklarer sprer seginnholdet i predikatet (verbs ord, oppfatning, følelser) og svarer på spørsmålene: "hva?", "hva?", "hvor?" Og blir med hjelp av: hva, det, som om.

Pridatichnoe definitive svarer spørsmålet "hva?" Og blir til med hjelp av: hvilken, hvilken, hvem, hvem, hva, hvor.

Det er mange tilleggsmessige forhold, og de adskiller seg på samme måte som omstendigheter: det er underordnede forholdsregler, steder, tider, forhold, årsaker, mål, sammenligninger, innrømmelser.

En kompleks underordnet klausul med ad hoc-kliché som relaterer seg til medlemmene av en setning, definerer og spesifiserer dets attributter, kan ofte finnes i beskrivelsen av landskapet.

Det er viktig å huske det barehelt uavhengige setninger - med emne og predikat, og ikke homogene medlemmer, forenet av en union (i en ikke-forening setning, er homogene medlemmer også delt med et komma). Unntak for denne regelen er setninger der det er noe vanlig element (en tidssituasjon eller et sted knyttet til begge setningene, for eksempel) - i slike tilfeller er et komma ikke nødvendig. For eksempel: "I den gamle skogen, luktet av mustiness, froskene levde og krøllede slanger kravlet under steinene." "I skogen" for den første og andre setningen av forholdet til stedet, er et komma ikke nødvendig.

Så nå er det kort at det er nødvendig å huske om underordnede klausuler:

- sammensatte underordnede klausuler er klassifisert av formen for fagforeninger som forbinder dem: koble, separere og adversive

- sammensatt underordnet er av tre typer: underordnet determinative, forklarende og circumstantial; før foreningen eller unionsordet som introduserer underordnet (hvilket, hva, hvor, men, hvorfor, etc.), blir et komma satt;

-fomplete enkle setninger i komplekset er adskilt av kommaer (unntak er setninger med felles element).