Innføringen av innrømmelser, NEP-perioden

I 1920 ble innrømmelser innført. Militærkommunismen ødela helt privat eiendom i Russland. Dette førte til en dyp økonomisk krise i landet. Innføringen av innrømmelser bør forbedre situasjonen. Men mange historikere og journalister tenker annerledes. De tror at politikk med krigskommunisme var utformet for å "rydde feltet" for utenlandsk kapital. Så det er eller ikke, men utenlandske "ikke-kapitalistiske" selskaper begynte virkelig å få bred rett til økonomisk aktivitet. Politikken med "Red Terror", overskuddsstammen, det vil si det faktiske ranet av befolkningen, er fortsatt skyllet opp i Vesten. Men etter at alle utenlandske innrømmelser ble eliminert, begynte alle utenlandske historikere, politikere og offentlige personer å snakke om menneskerettigheter, massedrep, etc. Hva var i virkeligheten? Det er fortsatt ikke kjent. Men året for innføring av innrømmelser er året da landet ble ødelagt til bakken. Men først en liten teori.

Hva er innrømmelser?

"Konsesjon" på latin betyr"tillatelse", "oppgave". Denne leveransen av state-of-operasjonen til en utenlandsk eller innenlandsk enhet del av deres naturressurser, produksjonskapasitet på fabrikker. Som regel blir et slikt tiltak tatt i en krise, når staten selv ikke er i stand til å etablere produksjon selvstendig. Innføringen av innrømmelser gjør det mulig å gjenopprette den ødelagte tilstanden i økonomien, gir jobber, penger. En stor rolle er tildelt utenlandsk kapital på grunn av at investorer er villige til å betale internasjonale valutaer, og innenlandske borgere har rett og slett ikke penger.

Innføringen av innrømmelser: datoen i Sovjet-Russlands historie

I 1920 ble det vedtatt vedtak av People's Commissars Council "On Concessions". Et år før den offisielle proklamasjonen til NEP. Selv om prosjektet ble diskutert tilbake i 1918.

Teser på innrømmelser i 1918: Forræderi eller pragmatisme

Noen journalister og historikere i dagsnakk om å tiltrekke utenlandsk kapital til sovjet-Russland som et nasjonalt svik, og kaller landet selv en kolonihistorie under sloganene til sosialisme og kommunisme. Men man kan analysere artiklene i 1918-avhandlingene for å forstå om dette egentlig var tilfellet:

1. Konsesjon må overgis slik at innflytelsen fra utenlandske stater er minimal.
2. Utenlandske investorer måtte følge sovjetiske nasjonale lover.
3. Til enhver tid kan innrømmelser innløses fra eierne.
4. Staten må nødvendigvis få en andel i forvaltningen av bedrifter.

Det faktum at myndighetene forsiktet nærmet seg detteproblem, kan vi trekke en konklusjon om prosjektet til de første slike selskapene i Urals. Det ble antatt at med autorisert kapital i virksomheten vil 500 millioner rubler 200 bli investert av staten, 200 av de innenlandske investorer og kun 100 av utenlandske investorer. Vi er enige om at med denne divisjonen er innflytelsen fra utenlandske bankfolk på sektorene av økonomien minimal. Imidlertid hadde kapitalistene ikke tenkt å investere penger under slike forhold. I hendene på "rovdyr" kom Tyskland med sine store ressurser. Amerikanske og europeiske bankfolk har så lønnsomme for seg selv pålagt betingelser av en tysk, at slike forslag fra Russland ganske enkelt ikke var interessante. Kapitalistene trengte å plyndre landene, og ikke utvikle dem. Derfor ble tesene fra 1918 bare igjen på papir. Så begynte borgerkrigen.

Forverring av situasjonen i landet

I 1921 var landet i den dypeste krisen. Første verdenskrig, intervensjon, borgerkrigen førte til konsekvensene:

• En fjerdedel av all nasjonal rikdom ble ødelagt. Produksjonen av olje og kull falt med halvparten sammenlignet med 1913. Dette førte til en brensel, industriell krise.
• Fordelingen av alle handelsforbindelser med kapitalistiske land. Som et resultat forsøkte landet vårt å takle vanskeligheter alene.
• Demografisk krise. Menneskelige tap er estimert til 25 millioner mennesker. Dette nummeret inkluderer potensielt tap av ufødte barn.

I tillegg til krig viste politikken seg å være en fiaskomilitærkommunisme. Maten overskudd fullstendig ødelagt jordbruk. Bønder rett og slett ikke fornuftig å dyrke avlinger, som de visste at de ville komme og ta bort all rekvisisjonen. Bønder ikke bare har sluttet å gi sine produkter, men også begynte å stige i den væpnede kampen i Tambov, i Kuban-regionen, Sibir, etc.

I 1921 forverret den allerede katastrofale tilstanden i landbruket tørken. Kornproduksjonen falt også med halvparten.

Alt dette førte til innføringen av en ny økonomisk politikk (NEP). Hva betød faktisk en revers tilbaketrekking til det hatede kapitalistiske systemet.

Ny økonomisk politikk

På den tiende kongressen av RCP (B.) Et kurs er vedtatt somble kalt den "nye økonomiske politikken." Dette innebar en midlertidig overgang til markedsrelasjoner, avskaffelse av overskuddsmidler i landbruket, en erstatning for en naturskatt. Slike tiltak forbedret bøndenes situasjon betydelig. Selvfølgelig var det overskytende selv da. For eksempel var det nødvendig å overgi 20 kilo hvert år fra hver ku i noen regioner. Hvordan kan dette gjøres hvert år? Ikke klart. Tross alt kan du ikke kutte ut et stykke kjøtt per år fra en ku uten slakting. Men disse var allerede overflod på bakken. I det hele tatt er innføringen av en skatt i naturen et mye mer progressivt tiltak enn et gjengedrab av bønder av gerningsmenn.

Innføringen av innrømmelser (periodeNEP). Denne termen ble kun brukt på utenlandsk kapital, da utenlandske investorer nektet å i fellesskap styre bedrifter, og det var ikke innenlandske investorer. Under NEP begynte myndighetene den omvendte prosessen med denationalisering. De tidligere eierne returnerte til små og mellomstore bedrifter. Utenlandske investorer kan leie ut sovjetiske foretak.

Aktiv innføring av innrømmelser: NEP

Siden 1921 har det vært en økning i foretakene,leid eller kjøpt av utenlandske investorer. I 1922 var det 15 av dem, i 1926 - 65. Slike foretak opererte i grener av tung industri, gruvedrift, gruvedrift, trebearbeiding. Totalt nådde det totale antallet mer enn 350 bedrifter for hele tiden.

Lenin selv hadde ingen illusjoner om de fremmedeav kapital. Han snakket om dumhet av å tro at den "sosialistiske kalven" omfavner den "kapitalistiske ulven." Imidlertid var det umulig å finne måter å gjenopprette økonomien i forhold til total ødeleggelse og plyndring av landet.

Senere begynte introduksjonen av innrømmelser på nyttressurser. Det vil si at staten begynte å gi naturressurser til utenlandske selskaper. Uten dette, som Lenin mente, er det umulig å implementere GOERLO-planen over hele landet. Vi har observert noe lignende på 1990-tallet. etter Sovjetunionens sammenbrudd.

Revisjon av avtaler

Innføringen av innrømmelser er et tvunget tiltak knyttet til borgerkrigen, omdreininger, kriser, etc. Men innen midten av 1920-tallet. det er en revurdering av denne politikken. Det er flere grunner:

• Konfliktsituasjoner mellom utenlandskebedrifter og lokale myndigheter. Vestlige investorer er vant til full autonomi i sine bedrifter. Privat eiendom ble ikke bare anerkjent i Vesten, men ble også hellig bevoktet. I vårt land ble disse bedriftene behandlet med fiendtlighet. Selv blant de høyeste partikarbeiderne, var det konstant samtaler om å "forråde revolusjonens interesser." Selvfølgelig kan du forstå dem. Mange kjempet for ideen om likestilling, brorskap, bourgeoisiets styrtet osv. Nå viser det seg at å ha forstyrret noen kapitalister, inviterte de andre.
• Utenlandske eiere prøvde å stadig få nye preferanser og fordeler.
• Mange stater har begynt å gjenkjenne det nyeSovjetunionen i håp om å motta kompensasjon for nasjonalisering av bedrifter. De sovjetiske myndighetene satte en gjensidig redegjørelse for ødeleggelsen og intervensjonen. Disse motsetningene førte til sanksjoner. Bedrifter ble forbudt å gå inn i sovjetmarkedet. Ved midten av 20-tallet. I det 20. århundre ble søknader om innrømmelser blitt færre.
• I 1926-1927 hadde de kontrollerende legemene begyntmotta betalingsbalanse. Det viste seg at noen utenlandske bedrifter mottar mer enn 400% av den årlige kapitalavkastningen. I utvinningsindustrien var gjennomsnittlig prosentandel lav, ca 8%. Men i prosessindustrien nådde det over 100%.

Alle disse faktorene påvirket fremtidens skjebne av utenlandsk kapital.

Sanksjoner: Historien gjentar seg selv

Et interessant faktum, men 90 år senere historien medVestlige sanksjoner ble gjentatt. I tjueårene ble innføringen deres på grunn av at de sovjetiske myndighetene nektet å betale det tsaristiske Russlands gjeld, samt å betale erstatning for nasjonalisering. Mange stater bare for dette anerkjente Sovjetunionen som et land. Deretter ble mange selskaper, spesielt teknologiske, forbudt å drive forretninger med oss. Ny teknologi stoppet fra utlandet, og innrømmelser begynte gradvis å redusere sine aktiviteter. De sovjetiske myndighetene fant imidlertid en vei ut av situasjonen: de begynte å ansette profesjonelle spesialister på individuelle kontrakter. Dette førte til innvandringen til Sovjetunionen av forskere, industriere, som begynte å skape i landet nye høyteknologiske bedrifter og utstyr. Skjebnen til innrømmelsene ble endelig bestemt.

Utgangen av utenlandsk kapital i Sovjetunionen

I mars 1930 ble den siste avtalen avsluttetmed selskapet "Leo Werke" for produksjon av tannprodukter. Generelt forstod utenlandske selskaper allerede hvor snart det ville ende, og trakk seg gradvis fra det sovjetiske markedet.

I desember 1930 ble dekretet om forbud mot alleavtaler om innrømmelser. Glavkonsesskom (GKK) ble henvist til stillingen til et juridisk kontor, som konsulterte de resterende selskapene. På den tiden hadde Sovjetunionens industriprodukter endelig falt under forbud mot vestlige sanksjoner. Det eneste produktet som tillot oss å selge på internasjonale markeder er brød. Dette førte til en etterfølgende hungersnød. Korn er det eneste produktet som Sovjetunionen mottok valuta for nødvendige reformer. I denne situasjonen opprettes en kollektiv gård og statens gårdssystem med storskala kollektivisering.

konklusjon

Så innføringen av innrømmelser (et år i Sovjetunionen - 1921)oppstår som et tvunget mål. I 1930 opphevet regjeringen offisielt alle tidlige kontrakter, selv om enkelte bedrifter fikk lov til å forbli som et unntak.

</ p>