Ved å starte en samtale om makt, vil vi umiddelbart fokusereat begrepet er svært uklart, og det er mange definisjoner. Situasjonen er mer komplisert enn det ser ut til. Dette skyldes det faktum at svaret på spørsmålet om hvilken makt er, er svært subjektiv. For noen er det en måte å enslave, for andre - et middel til å etablere orden, som er nødvendig for en vellykket utvikling av mennesker og samfunn.
Hva er makt
Det manifesterer seg i ulike aspekter av vårLivet - mennesker styres ikke bare av andre mennesker, men også av følelser, instinkter, følelser og mye mer. Alt dette er viktig, men i dette tilfellet vil det være mer om det politiske aspektet.
Hva er makt? Dette er en regulatorisk og kontroll, organisatorisk og sentral begynnelse av politikken, dette er problemet med politisk kunnskap, kultur og menneske, kjent siden antikken.
Kraften, definisjonen av hvilken vi vurderer,forstås på forskjellige måter. I en av hovedfortolkningene er det definert som de spesifikke relasjonene som oppstår mellom ulike typer samfunnsfag. Det er bare mulig hvor det er et sosialt forhold der en av partiene avhenger av den andre. Avhengighet er en viktig faktor. G. Lasswell hevdet at makt er et bestemt middel til å forbedre levekårene. Han kalte det også en slutt i seg selv, som lar deg nyte besittelsen av den.
Hva er makt? Det er gitt en ganske bred definisjon i teologiske tolkninger. I dem, forsto hun ikke bare som et fenomen som oppstår i det menneskelige miljøet, men når folk begynner å samhandle med verden rundt dem, og mannen kjører verden, og verden av mannen.
T. Parsons definerte dette konseptet som systemets evne til å tvinge elementer til en bestemt aktivitet som gjør det mulig å oppnå bestemte mål.
Ja, synspunktene i dette tilfellet er veldig forskjellige fra hverandre. Hovedkonklusjonen kan gjøres følgende: man kan ikke betrakte makt som et utelukkende naturlig eller politisk fenomen.
I det primitive kommunale systemet hadde det et publikumorientering. Dens grunnlag var da de elders autoritet. Over tid kollapset det ovennevnte systemet, og de elders myndighet falt. Med statens fremkomst ble kraften offentlig. Vi begynte å dukke opp maskiner, samt spesifikke politiet som har myndighet til å anvende ulike typer sanksjoner mot personer som ikke ønsker å gjøre strømkravene til autoriteter.
Den politiske naturen av makten dukket opp nettopp på det tidspunktet staten ble dannet. Uten et slikt forhold og kraften i seg selv ville dets eksistens bare være umulig.
Dette begrepet forstås ofte som sosialtforhold som uttrykkes i en bestemt persons eller gruppes evne til å ta noen beslutninger for andre. I slike tilfeller kommer det ofte om ledelsen. Kraft og regjering har mye til felles. Disse konseptene er noen ganger identifisert. Denne tilnærmingen er feil, siden det fortsatt er forskjell. Den første i mening og innhold er bredere, den andre følger av den. Begrepet "kraft" er mer abstrakt enn begrepet "styring".
Oppsummering, jeg vil understreke detmakt er veldig viktig. Bare det tillater vedlikeholdsordre i et samfunn som alltid trenger ledelse. Organisasjon er et viktig element i utviklingen, uten det går kaos inn. Ideelt sett bør personer som har rett til å påvirke andres oppførsel, handle omtenksomt, og deres mål bør være å oppnå noen offentlige varer. Dette skjer ikke alltid, fordi folk pleier å bruke kraftkrefter for det meste for å oppnå sine egne mål.
</ p></ p></ p>