Demokrati er en ting som noen ganger gjemmer seg i seg selvinteressant terminologi. Blant de nye fenomenene for Russland er primære eller primære valg. På den vestlige måten kalles de primære. Hva er grunnvalg? Er de kompatible med russiske realiteter?
Begrepet "primaries" (primaries, "primary") harto tolkninger. For det første er dette en stemme hvor velgerne identifiserer en enkelt kandidat fra en politisk forening (vanligvis en parti), et kommunalt distrikt eller en annen territoriell eller strukturell enhet av lavere rang enn den som den offisielle blir valgt i neste fase. For eksempel kan en person som har vunnet primariene i hans bydel (del av byen) bli kandidat til borgmesterens valg av byen. For det andre er dette en foreløpig "repetisjon" -stemme, som ikke regnes som offisiell. Men det kan for eksempel bestemme favorittene til nåtiden, eller hjelpeborgere bestemmer seg for fremtidens valg.
Primariene er ganske nytt fenomen for Russland,men ganske typisk for USA. Amerikanere, ved hjelp av dette demokratiske verktøyet, bestemmer kandidater for valgte stillinger i kommunene. Gjennom en foreløpig stemme går flertallet av kandidatene til stillingen som president i USA.
Primaries - hva er dette for en vanlig amerikansk? Først av alt, dette er et fenomen knyttet til valget av USAs president. Valget av leder av den amerikanske staten av befolkningen er i hovedsak et valg mellom de to partiene - republikanske og demokratiske. Nasjonalvalget foregår av et pre-valgstadium hvor kandidaten fra hver part er fast bestemt. Hovedidéen her er at kandidater som har lignende politiske synspunkter og programinnhold, ikke velger hverandre valgstemmer i hovedstadiet. Forresten, det er precedenter når folk som mistet i premieriene, likevel ble nominert i presidentvalget, men i status som ikke-partifolk.
Primærvalg i USA er av to typer -Åpen (når noen borger kan stemme) og stengt (bare medlemmer av festen har stemmerett). De første premieriene i USA ble holdt på 1800-tallet. I begynnelsen var de en valgfri fase av presidentvalget, men i 1927 var det i alle landene lovene som ble vedtatt, ifølge hvilket presidentvalget ikke kunne holdes uten en innledende avstemning. I USA er det svært forskjellige formater av primærvalg, avhengig av staten. Et sted i primærvalget kan bare de som indikerer tilhørighet til dette partiet stemme for en kandidat fra et bestemt parti. I andre stater har alle stemmerett.
Hva er "primaries", i Russland vet ennåmange mennesker. Men flere og flere borgere er nylig kjent med dette fenomenet. Sommeren 2014 ble det holdt primærvalg for valg til Moskvas byduma. Beboere i den russiske hovedstaden har mulighet til å uttrykke sin holdning til kandidater til stillingen som varamedlemmer i byens lovgivende forsamling.
Denne fasen av valget var uoffisiell, menmeninger fra en rekke politiske forskere, et viktig skritt fremover for å bygge demokratiske forhold mellom regjeringen og folket. I Moskvas primærvalg stemte 250.000 innbyggere i hovedstaden. I 16 distrikter vant de nåværende Moskvas bydumautvalgte. Men i de resterende 29 vantes representanter for ulike statuser og yrker, for eksempel ansatte i budsjettinstitusjoner, leger. Stjerner av variasjon og show business deltok i valg.
Den grunnleggende avhandlingen av folk relatert til primarieneKritisk, er som følger: Russerne er ikke godt informert om kjernen i denne stemmingsfasen. "Primær? Hva er det?" Hørte ikke! " - Dette er hva, etter kritikernes mening, den typiske responsen til en borger vil dukke opp. Spesielt under de primære i Moskva var enkelte innbyggere i hovedstaden sikker på at de var til stede ved dagens valg av varamedlemmer. I tillegg, som noen eksperter har notert, etter at hovedrollene har gått, har velgerne ikke lenger oppfattet mange kandidater som partikandidater. Hvis han for eksempel sympatiserte (og ikke visste hva primærene var) i United Russia, så kunne han etter innledende stemme få inntrykk av at kandidaten handler uavhengig av partiet. Andre kritikere noterer seg en svært lav oppmøte i primariene, noe som kan tyde på uenighet av borgere. Som et eksempel er det gitt tall for det samme valget i Moskva: til tross for det forventede tallet for innkjøpet på 700.000 mennesker, var antall personer som kom til stemmesteder flere ganger mindre. Ifølge noen politikere betyr dette at Muscovites ikke har tillit til primariene, at en slik begivenhet ikke kan settes på nivå med offisielle valg. Samtidig mener kritikere at resultatet kunne ha vært bedre dersom arrangørene hadde gjennomført en kampanje på forhånd for å informere beboerne i byen om dette stadiet av valget.
Det er eksperter som snakker omforeløpige valg i et positivt lys. Hva er deres motargumenter til kritikere? Primers - hva er det? Hvorfor fortjener dette fenomenet ros av eksperter? Hovedoppgaven av fryktens tilhengere angående foreløpige valg - velgere får mulighet til å bli kjent med kandidatene, for å studere profil og verdier.
Varamedlemmer som deltar i primariene, troranalytikere, vil ha en fordel over de som anså det nødvendig å ignorere denne fasen av valgkjennelsen. For eksempel, når den offisielle stemme vil bli holdt for kandidatene i Moscow City Dumaen, de parlamentsmedlemmer som var i byen parlamentet i den siste tiden, men ble ikke kjent for å Muscovites kan avstå sine plasser til dem som har uttrykt seg på en positiv måte for innbyggerne i primærvalg. Som et resultat, tror eksperter, den demokratiske karakteren av valg vil øke, den politiske konkurransen vil øke. Primærvalg Mosgorodumu dermed gi innbyggerne en mulighet til å forstå essensen av primærvalg, hva er det og hvorfor er det nødvendig.
</ p>