På alle verdens språk er det fraseologiske enheter. Disse er slike stabile setninger som har en generell betydning.
Mange av de fraseologiske enhetene kan ikke forstås uten å vite historien om deres opprinnelse. Dette er fordi noen ord i uttrykket går tapt fra moderne tale.
Frasologiske enheter med foreldede ord i sammensetningenkalt fraseologisk fusjon. De kan ikke brytes opp, ellers blir de et meningsløst sett med ord. Eksempler på skarver: å slå spannene, skarpere snørebåndene, etc.
Hva menes med uttrykket "kan ikke ses uten et tegn", er det umuligforstå første gang. Hva er "zga"? Og hvorfor er det ikke synlig? For å svare på disse spørsmålene, må du henvise til etymologien, det vil si historien om ordet av ordet.
Frasen "kan ikke sees" brukes i flere betydninger:
Hva er "zga"? La oss vende oss til etymologien.
Lingvistene argumenterer for hvor det kom fraordet "zga" og hva det betyr. Noen mener at dette ordet russiske folk kalte en ring på en hestebue. Men hvordan skal du forklare ordtaket: "En blind blind mann kjører, men ingen ser noe"? Tilhengere av denne versjonen kan ikke svare på dette spørsmålet. Det er derfor det er minst populært.
Andre språkforskere hevder at "zga" er ordet "ystga" som har gjennomgått midlertidige endringer. Dette ordet gjaldt "sti, spor".
Denne teorien forklarer ordtaket som vartale ovenfor: En blind mann fører en blind mann, men de ser ikke noe, ikke engang sporene. Det viser seg at meningen med fraseologi "ikke kan sees" - "ingenting er synlig, ikke engang en vei". Denne versjonen har flere grunner for det.
Betydningen av fraseologi "kan ikke sees" kan formidles av andre stabile uttrykk. Beskriv mørket kan være følgende fraseologi:
Den motsatte betydningen av fraseologi "kan ikke sees" kan også uttrykkes i fraseologiske enheter.
"Som i håndflaten din" - den viktigste antonym av dette uttrykket. Det har betydningen "sett klart, tydelig." Ifølge en versjon gikk uttrykket fra klarsynskap. Å gjette på palmen bidrar til å se personens liv, hans karakter og tro.
</ p>