Sivil samfunn: eksempler på land. Eksempler på fremveksten, manifestasjon av det sivile samfunn i Russland

Det sivile samfunn er grunnlaget for modernesivilisasjon, uten som det er umulig å forestille seg en demokratisk stat. I utgangspunktet ble den posisjonert i motsetning til militære, kommando- og administrasjonssystemer, der alle borgere forelagde myndighetens instruksjoner og ikke kunne påvirke dem på noen måte. Men det sivile samfunn ser annerledes ut. Et eksempel på utviklede borgers selvbevissthet er lett å finne i Vest-Europa. Uten eksistensen av et utviklet sivil samfunn er det umulig å bygge en virkelig lovlig stat der alle borgere, uavhengig av status og status, fra den enkle arbeideren til landets president, er underlagt loven.

Hva er det sivile samfunn?

For å begynne å tenke på prinsippenefunksjon og historie om opprinnelsen til det sivile samfunn i sin moderne forståelse, er det nødvendig å avklare hva som menes med dette begrepet. Så det sivile samfunn er en manifestasjon av de aktive handlingene til frie statsborgere i landet som selvstendig har organisert seg i ideelle organisasjoner og opererer uavhengig av staten, og er heller ikke utsatt for noen form for ekstern påvirkning.

Hva er kjernen i et slikt samfunn?

Det er noen eksempler på manifestasjon av det sivile samfunn som karakteriserer forholdet mellom individ og stat:

• samfunnets og statens interesser kan ikke stå over individets interesser;
• Den høyeste verdien er borgernes frihet;
• det er en umistelig rett til en borger til privat eiendom;
• Ingen har rett til å forstyrre en borgeres personlige forhold, hvis han ikke bryter loven;
• borgere inngår en uformell avtale om opprettelse av et sivilt samfunn, som er et beskyttende lag mellom dem og staten.

Hovedforskjellen mellom det sivile samfunner at folk fritt kan bli organisert i profesjonelle grupper eller interessegrupper, og deres aktiviteter er beskyttet mot statlig forstyrrelse.

Historie om fremveksten av det sivile samfunn

Mange tenkere tilbake i det gamle greske dagerlurte på hva som var årsaken til opprettelsen av staten og dens integrerte del - samfunnet. Hvilke motiver flyttet det gamle folk når de fusjonerte seg til slike komplekse og multifunksjonelle offentlige enheter som okkuperte store områder. Og hvordan de påvirket de som var i kraft i en viss tidsperiode.

Til tross for at kun innenlands vitenskapnylig holdt stor vekt på dannelsen av det sivile samfunn, dets dannelse og utvikling, i hundrevis av år har denne brennende diskusjonen fortsatt i verdenspolitikk og filosofi, hvis betydning ikke kan overemphasized. Innenfor rammen av vitenskapelige arbeider forsøkte slike store tanker som Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx og mange andre å identifisere hovedtrekkene som det sivile samfunn kunne fungere. Eksempler de fant i de statene og innenfor rammen av de politiske systemene de levde i. En av de viktigste og presserende var alltid spørsmålet om arten av forholdet mellom staten og det sivile samfunn. På hvilke prinsipper er disse relasjonene bygget og er de alltid like fordelaktige for begge sider?

Hvilke eksempler eksisterte i verdenshistorien?

Historien kjenner mange eksempler på sivilesamfunnet. For eksempel, i middelalderen ble den italienske byen Venezia en modell av det demokratiske prinsippet om kontroll og balanse innenfor rammen av politisk makt. Mange sosiale tegn, som er noe vanlige for oss, ble først realisert der. Grunnlaget for verdien av individet og hennes friheter, bevissthet om behovet for like rettigheter - disse og mange andre ideer om demokrati ble født da.

En annen bystat i Italia er Firenze,gjorde sitt uvurderlige bidrag til utviklingen av dette historiske fenomenet kalt det sivile samfunn. Eksemplet til Venezia har selvfølgelig hatt en betydelig innvirkning.

Det bør også nevnes, og de tyske byene Bremen, Hamburg og Lübeck, de også utviklet grunnlaget for kommunal bevissthet og observerte befolkningen innvirkning på stil og metoder for styring disse byene.

Var det noe i Russland?

Til tross for den territoriale fjernhet ogkulturelle forskjeller, kan man finne eksempler på det sivile samfunnet i Russland, både på sitt moderne territorium og på nabolandene i nærheten av det i ånd. Først og fremst snakker vi om Novgorod og Pskov, der med utviklingen av handel har et unikt politisk og økonomisk system utviklet seg. Takket være tilgangen til sjøen, og dermed en utmerket mulighet til å handle med nærliggende byer og statuer, håndverk og handelshus utviklet seg aktivt i disse byene. For deres fullverdige og vellykkede aktiviteter var den klassiske tilnærmingen på den tiden ikke egnet, derfor utviklet en form for regjering med en demokratisk bias her.

Funksjoner av Novgorod og Pskov

Grunnlaget for livet til Novgorod og Pskovvar den utviklede middelklassen, som var engasjert i handel og produksjon av varer, gitt ulike tjenester. Forvaltningen av byene ble gjennomført ved innkalling av folks veche. Alle frie mennesker hadde rett til å delta i disse møtene. For ikke-frie behandle borgere, fastsettelse og arbeider for en del av produktet produsert på grunneier, eller fanget i bondage av gjeld, og for dem ble rangert slaver.

Det som er karakteristisk er at prinsen varvalgfritt kontor. Hvis bymennene ikke likte prinsen som utfører sine funksjoner, kunne de forskyve ham fra dette innlegget og velge en annen kandidat. Byen inngikk en traktat med prinsen, der det ble pålagt noen få restriksjoner på hans myndighet. For eksempel kunne han ikke erverve land i eierskap, han fikk ikke lov til å inngå kontrakter med utenlandske stater uten medling av novgorodierne selv og mye mer. Disse relasjonene kan ikke fullt ut beskrive konseptet sivilsamfunn, et eksempel som demonstrerer det etablerte i Novgorod og Pskov styringsinstitusjoner.

Interesse i prinsippene om sivilsamfunnsutvikling i post-sovjet-Russland

På slutten av 80-tallet, og spesielt etter sammenbruddetSovjetunionen, samtaler og diskusjoner om lovstatsprinsippet, dens grunnlag, samt prinsippene for dannelsen av det sivile samfunn i det nye landet hørtes med trippelkraft. Interessen for dette temaet har vært og er fortsatt svært høy, fordi etter tiår med fullstendig fusjon av staten og samfunnet måtte forstå hvor fort, men smertefritt å skape noe som i vestlige demokratier, det tok mer enn ett århundre.

Unge historikere og politiske forskere har studertEksempler på dannelsen av det sivile samfunn, mange eksperter fra utlandet ble invitert til å direkte vedta den vellykkede erfaringen fra andre stater.

Problemer i moderne manifestasjoner av samfunnsposisjon i Russland

Økonomiske feil og problemer oppstod påhvert trinn. Det var ikke lett å formidle til borgere at nå deres liv, velferd, fremtid er avhengig av deres personlige valg, og at de må gjøre det bevisst. Generasjoner av mennesker hadde ikke fulle rettigheter og friheter. Det var nødvendig å lære dette. Enhver sivile samfunn, et eksempel på noe som er studert av moderne forskere, forteller at i første omgang initiativet må komme fra borgerne selv, som oppfatter seg selv som den viktigste drivkraften for staten. I tillegg til rettigheter er dette også ansvaret.

Utfordringer for fremtiden

Ifølge eksperter og politiske forskere, en av deEt postkommunistisk samfunns oppgaver er behovet for å gi ny mening og mening, innenfor rammen av hvilket det sivile samfunn skal utvikle seg. Eksempler på land i utviklede demokratier vil bidra til å unngå mange feil, vil gi mulighet til å danne et nytt samfunn.

Nå er det en aktiv prosess for å bliperson, middelklassen og ideell organisasjon. Ereen med rask, nesten ukontrollert utvikling er opphørt. Skuespillet begynner. Tiden vil fortelle om innbyggerne i vårt land noen gang vil innse seg som fullverdige medlemmer av det sivile samfunn.