Naturmonopol

Monopoler kalles bedrifter,som opptar en dominerende stilling i markedet for en bestemt vare. Dette tillater ham å tjene ved å ikke tillate andre produsenter å komme inn på markedet og diktere vilkårene til forbrukerne.

Det naturlige monopolet er på markedetspesiell situasjon på grunn av arten av sin produksjon. Dette kan være behovet for å bruke svært dyrt utstyr, eneste eierskap av naturressurser, eksepsjonell teknologi eller marginalkapasitet. Den dominerende posisjonen til foretaket kalles hvis den opptar 65% av råvaremarkedet.

Som regel er et naturlig monopol en spesiellet stort foretak med en utviklet infrastruktur, som igjen er vanskelig å skape og økonomisk urentabel. For eksempel jernbane, varme og elektrisitet, etc. De fleste monopolene er bare offentlige foretak, uten hvilke det er umulig å drive økonomien på landsomfattende skala. Slike foretak er preget av en høy terskel, som må overvinnes for å komme inn i bransjen.

I Russland har en situasjon utviklet seg derEksistensen av monopol på sitt marked hindrer utviklingen av fullverdig konkurranse, noe som fører til en reduksjon av eksportmulighetene. I Sovjetunionens periode, under kommandosystemet for å gjennomføre nasjonaløkonomien, var hele økonomien det som nå er definert av begrepet "naturmonopol". Da var det ingen konkurranse i prinsippet, det var omfattende direktivplanlegging. Gosplan, Goskomtsen og Gossnab satte alle parametrene til landets foretak.

Naturmonopol er også sett på som en spesiell type råvaremarkedsstruktur, der hindringer for oppføring av andre fag inn i den blir hevet slik at de er nesten uoverstigelige.

Et særegent trekk ved sosialistiske monopolerDet var at de ble pålagt "ovenfra", mens i den kapitalistiske verden, begynte de å dukke opp "nedenfra", og ledsaget av konkurranse (de brøt et ledende selskap med avansert teknologi og sterk teknisk base).

Leggen til Socotra har stort sett forhåndsbestemtvidereutvikling av økonomiske forhold i landet. Antimonopollovgivningen i Russland ble utviklet i forhold til eksistensen av sterke dominerende foretak og bare nye markedsforhold. I dag er det langt fra komplett og må forbedres på grunnlag av generalisering av rettshåndhevelsespraksis.

Naturlige monopoler i Russland har sterkeposisjon. For å implementere politikken for å støtte markedsstrukturer og entreprenørskap ble Statens komité for antimonopolpolitikk opprettet. I 1999 ble departementet for antimonopolpolitikk og støtte for entreprenørskap skapt av MAP. Imidlertid er utviklingsnivået for konkurranse i Russland fortsatt ikke tilstrekkelig. Årsakene til dette er at privatisering ikke har ført til fremveksten av effektive eiere, foretakssanering er ikke riktig brukt, og småbedrifter har ennå ikke blitt utviklet på et tilstrekkelig nivå.

Et naturlig monopol bør ikke blien hindring for utviklingen av andre lovende former for ledelse (først og fremst - mellomstore og små bedrifter). Derfor mener eksperter at i Russland i dag er det nødvendig å etablere mer rigid antimonopoly kontroll over gjennomføringen av auksjoner, auksjoner, anbud for leveranser til statens behov; ta tiltak mot regionale myndigheters forsøk på å forhindre bevegelse av kapital og varer over hele landet; ved hjelp av statlig regulering for å utvide mulighetene for konkurranse; å harmonisere lovgivningen i alle CIS-landene i spørsmålet om antimonopolregulering.