Det gamle spørsmålet: "Hva kom før - en kylling eller et egg?"

Hva skjedde før - en kylling eller et egg? Dette spørsmålet vi hører fra skolen, folk argumenterer, de prøver å finne svaret, men det er ikke noe svar, alle forblir etter deres mening. Noen insisterer på at egget er primært, og kyllingen klekket ut av det, og noen forsvarer den versjonen som kyllingen dukket opp før egget, fordi hun tok det ned. Så hvor er sannheten? La oss se hva meningen med dette spørsmålet er, som ikke har et eksplisitt svar, og finn ut hva som skjedde før - en kylling eller et egg. I denne artikkelen vil vi prøve å løse et puslespill eller i det minste komme til en forståelse av dens essens. Noen religioner og filosofiske strømninger tror at svaret er enkelt, og spørsmålet er ikke verdt eggene spist. Den første, etter deres mening, var et egg, det symboliserer universets fødsel i alt sitt mangfold. Andre religioner vil føre til andre argumenter: Gud skapte jorden og alle levende ting på den, inkludert en kylling, og allerede hønen har tatt egget ned. Alt er logisk, begge versjoner har rett til å eksistere, men vi møtte igjen et dilemma: hvilket synspunkt er sant, og hva som skjedde før - en kylling eller et egg?

Essensen av dette problemet er oversettelsenmenneskeheten i den doble verden. Før samfunnet er det ikke de første hundre årene som oppgavene er satt, svarene som innebærer valg mellom to kategorier. Og det er en oppdeling i to verdener: dette er bra, og dette er dårlig; det er sant, og det er en løgn; den er svart, og den er hvit. For enkelt? La oss komplisere ting. Et godt eksempel er forvalgskampanjen. Vi tilbys alle de samme to alternativene: en kandidat-demokrat eller en kandidat, si en kommunist. Og den politiske fargingen av "objektet" er helt ubetydelig, det er bare et eksempel på et dobbelt valg. Eller vurder den politiske situasjonen i Ukraina, hvor folk står overfor valg - integrering i Europa eller "vennskap" med Russland. Folk har lært å dual tenkning, og vi glemmer at det i annet enn svart og hvit verden, det er andre farger, det er alltid et alternativ, og det er ikke nødvendig å gå de foreslåtte rutene. Tross alt er de begge feil og vil lede en person til et falskt valg. Som et eksempel kan du få en dialog fra filmen "Hva menn snakker om": "Du har gjort en kvinne godt, og den andre fra dette er dårlig. Og du gjorde alt for det tredje - og det bryr seg ikke ... "

Dette korte fragmentet forteller oss ommangfold av liv, om toner og semitoner. På jakt etter et svar på det stillte spørsmålet, bør man ikke bare fokusere på de foreslåtte alternativene. Gjør ditt valg! Se etter den tredje, fjerde og om nødvendig det tiende svaret. Det viktigste er at det tilsvarer visjonen din, ikke noen andre. Lær å tenke utenfor boksen, gå ut av livets rutine, gå din egen vei. Og dette spørsmålet: "En høne eller et egg - hva dukket opp før?" - fører oss til dualitet. Og til slutt fører det til et virkelig demokratisk valg: hva er bedre - skyting eller hengende? Det er mer fornuftig å gi opp det vi er tømt for. Velg et annet alternativ, og hva det vil være - det er opp til deg.

Og nå tilbake til vårt spørsmål: "Hva dukket opp før - høna eller egget" Svaret er enkelt, som verden rundt oss, du må bare lære å se, høre og forstå det: den første kuk dukket opp. Fordi med sin hjelp vil kyllingen kunne rive det befruktede egget.