Hva er FNs generalforsamling? FNs generalforsamling og internasjonal sikkerhet

Etter andre verdenskrig, den viktigste organisasjonen,På hvilke aktiviteter det avhenger, uansett hvor pompøs det kan høres, er fred i hele verden FN. De forente nasjoner diskuterer alle de store problemene i dag, og partene i konflikten prøver å nå enighet, og foreslår bruk av diplomatiske snarere enn kraftige metoder. Hvilken kropp er viktigst i hele FN? Generalforsamlingen er hjertet av denne beryktede organisasjonen.

Hva er denne kroppen?

Dette er det viktigste forumet for møter. Den særegne er at bare her alle verdens land, som har sine representanter i FN, kan diskutere de mest akutte internasjonale problemene i et multilateralt format. Hva er ansvaret for denne FN-komponenten? Generalforsamlingen spiller en avgjørende rolle i utviklingen og utviklingen av folkeretten.

Hvordan virker det?

Problemene blir diskutert i økter. Etter hver av dem er det vedtatt en løsning på resultatene av de diskuterte emnene. For at utkastet til resolusjon skal godkjennes, er det nødvendig at minst 50% av alle delegater stemmer for vedtaket. Flere ting bør vurderes. Først, hva kan denne FN-kroppen gjøre? Generalforsamlingen gjennomgår vedtak, men de har ikke bindende og til og med anbefalende kraft. For det andre, til tross for dette, kan ingen delegasjon veto beslutninger.

Forsamlingen ble godkjent i 1945, da alleverden flinched, endelig innser all den sorg og horror som mange folk opplevde under andre verdenskrig. Historisk er det mest intensive arbeidet utført mellom september og desember. I prinsippet kan medlemmer av forsamlingen om nødvendig møte andre perioder hvis situasjonen i verden virkelig krever det.

Således, i henhold til menneskerettighetserklæringen vedtattFNs generalforsamling tidlig i desember 1948 ble de grunnleggende normer for universelle normer for etikk, moral og humanisme, som er forpliktet til respekt for hver stat, endelig løst. Spesielt inneholder dette dokumentet en skarp avvisning av enhver tortur og ydmykelse av universell verdighet med hensyn til fanget soldater.

Hvorfor trenger vi denne kroppen i FN?

Så, De forente nasjoner (FN),hvis oppløsning kan sette en stopper for mange negative prosesser i verden, i sitt indre charter tilstrekker klart de funksjoner og krefter som forsamlingen beskrevet av oss har:

• Den viktigste funksjonen er å i fellesskap vurderede grunnleggende prinsippene for å opprettholde fred og velstand. Dens anbefalinger kan håndtere absolutt noen problemer, og våpenområdet er ikke et unntak. Basert på utfallet av diskusjonen, vedtas en resolusjon, som i enkelte tilfeller fortsatt kan være av anbefalende karakter.
• Også medlemmer av denne kroppen kan diskutere åpentnoen problemer som på en eller annen måte angår stabiliteten i verdens geopolitiske situasjon. I tillegg kan forsamlingen gi anbefalinger, unntatt når det aktuelle spørsmålet ligger innenfor FNs sikkerhetsråds oppgave.
• Spesialister i forsamlingen kan forberede segog implementer dem direkte, for senere å gi mer nøyaktige og nyttige anbefalinger. Spesielt det gjelder spørsmål om utvikling av folkeretten, samt garantier for universelle normer i alle områder av verdens regjeringer.
• Også denne kroppen kan gi detaljerte anbefalinger for alle situasjoner, hvor den ukontrollerte utviklingen er full av alvorlige støt og brudd på forholdet mellom forskjellige nasjoner.
• FNs sikkerhetsråd deler regelmessig rapporter med grenen. Forsamlingen kan diskutere dem, samt vise ulike kommentarer som tas av høyere myndigheter.
• En svært viktig oppgave for forsamlingen er å vedta FNs budsjett, samt bestemme beløpet for bidrag for hvert land hvis medlemmer er medlemmer av denne organisasjonen.
• Utnevne generalsekretæren, samt velg midlertidige medlemmer til Sikkerhetsrådet (basert på resultatet av den generelle avstemningen).

I hvilken rekkefølge holdes øktene?

Eventuell økt åpnes av det faktum at representanterulike land diskuterer de mest presserende og viktige problemene som har samlet seg siden siste møte. Det er viktig å merke seg at samtidig kan alle åpenlyst uttrykke sin mening og få kapasitive og detaljerte svar. Alle møter registreres nøye for deres etterfølgende analyse, på grunnlag av hvilke anbefalinger som skal gjøres.

Hvorfor vurderes alle disse prosjekteneFN (FN)? Oppløsningen av denne kroppen, dedikert til alle de viktigste globale problemene, blir aldri akseptert fra grunnen av. Alle FNs beslutninger kan kun gjennomføres gjennom resultatene av en felles debatt, der alle de viktigste problemene er fullt diskutert.

Bare etter hvert land implementererderes stemmerett i den generelle debatten begynner behandlingen av saker på dagsordenen, om fordelene. Det bør bemerkes at det kan være mange slike. På et relativt nylig møte viste det seg at det var nesten 170 saker på dagsordenen! Hvordan går diskusjonen i gang?

Faktum er at selve forsamlingen består av sekskomiteer. Mellom medlemmene av sistnevnte er hovedspørsmålene distribuert, som går gjennom alle stadier av diskusjonen. På et påfølgende plenarmøte mottar forsamlingsformannen et foreløpig utkast til resolusjon.

Hun går gjennom en ekstra diskusjon. Ved godkjenning vedtas ikke mindre enn 50% av møtet til slutt. Etter dette kan FNs generalforsamlings resolusjon i noen tilfeller også sendes til Sikkerhetsrådet. Dette skjer hvis det berører spesielt viktige og aktuelle spørsmål som truer global stabilitet.

Hvilke enheter representerer de seks ekstra komiteene?

Siden vi allerede har rørt på dette problemet, bør det deklareres videre. Så, seks komiteer inkluderer følgende enheter:

• Divisjon som arbeider med problemer med nedrustning og sikkerhet i verden. Den inneholder alle problemene som på en eller annen måte påvirker omfanget av overdreven bruk av våpen.
• Komité for økonomiske og finansielle problemer. Det er spesielt problemet med sult og fattigdom i landene i Sentral-Afrika.
• Institutt for humanistiske og samfunnsvitenskapelige fagpolitikk. Kanskje er det en av de viktigste enhetene, siden den omhandler menneskerettighetsspørsmål. I tillegg er anbefalingene fra denne komiteen oftest tatt i betraktning av Sikkerhetsrådet. Dette betyr at en resolusjon fra FNs generalforsamling som har bindende tolkning, kan avtales.
• Den fjerde avdelingen er også politikk og problemstillingerellers om dekolonisering. Hans kompetanse er ekstremt bred. I tillegg til normale generelle politiske problemer, er medlemmer av denne komiteen engasjert i økonomisk og sosial hjelp til de stater som pleide å være kolonier av noen europeiske krefter.
• Administrasjon og budsjettkomite. Det handler hovedsakelig om kontoret, som inkluderer finansieringsproblemer, slik at FNs generalforsamlings rettigheter i denne sammenheng er ekstremt store.
• Den sjette komitéen, samme rettsavdeling. Som det ikke er vanskelig å forstå, er han engasjert i utvikling og vedtak av normer av folkeretten. Også denne avdelingen kan overvåke implementeringen av sine anbefalinger.

Hvilke beslutninger kan gjøres her?

Hver stat fra forsamlingen harakkurat en stemme. Beslutninger om spesielt viktige spørsmål som er direkte relatert til stabilitet og fred, kan kun tas hvis det er minst 2/3 av stemmerne "for" eller "mot". I andre tilfeller kan vedtak godkjennes på grunnlag av et enkelt antall stemmer (men ikke mindre enn 50%).

Generell komité - sammensetning og hovedfunksjoner

Den viktigste komiteen inkludererformann, samt 21 varamedlemmer, som er ansvarlige for arbeidet i de seks ekstrakomiteene, og for generelle organisatoriske og administrative spørsmål. Tidligere har denne kroppen utført mye flere funksjoner, men reformen av FNs generalforsamling reduserte sin liste betydelig. Fra nå av omfatter det følgende oppgaver:

• Vedtak av dagsorden og tildeling av emner til tilleggskomiteene i tilfelle at det er for mange spørsmål.
• Generell organisering av arbeid og ansvar for å holde alle plenarmøter i forsamlingen.

Hva er denne strukturs rolle i verdenssikkerhet?

70 FNs generalforsamling ble merkettale av presidenten i den russiske føderasjonen V. Putin. I sin lange tale rørte han på mange ekstremt viktige, men veldig delikate problemer. Spesielt har den russiske presidenten gjentatte ganger antydet at eksisterende i verden "dominans" center, som sjef representant holdt en tale om den "eksklusivitet" de siste årene har sluttet å svare på vedtak av FNs generelt.

For hva ble det sagt? Alle som er interessert i politikken de siste tiårene, var det klart hva den russiske lederen hadde antydet i USA. Invasjonen av Vietnam, Libya, bombingen av Jugoslavia i begynnelsen av 1990-tallet - alt dette ble oppnådd enten uten godkjennelse av Sikkerhetsrådet, eller det ble utstedt "retroaktivt". Det er ikke overraskende at det i de senere årene har vært et økende antall meninger om at Forsamlingsformatet er helt forældet, og hele organisasjonen trenger fullstendig "demontering". Men er det virkelig så?

Ja, organisasjonen har visse problemer, menDe har ikke forsvunnet hvor som helst siden Folkeforbundet. De fleste land lytter fortsatt til FNs oppfatning, gjennomfører fredsbevarende tiltak. Dette bidrar til å opprettholde verdensorden og forhindre omforming av små konflikter til virkelig store kriger. Siden FNs generalforsamling og internasjonal sikkerhet er korrelert?

Konklusjoner og gjennomgang av noen problemer

Så for hele tiden av eksistensen (i periodenfra 1944 til 2016), kan denne organisasjonen sikkert kalles den mest innflytelsesrike i hele verden. Så, erklæringen fra FNs generalforsamling mer enn en gang var i stand til å forhindre de konfliktene der de stater som opprinnelig frigjort dem, ble fullstendig nektet. Selvfølgelig gikk ikke alltid alt så bra. For eksempel, etter resultatene fra den neste arabisk-israelske konflikten ble følgende konklusjoner trukket:

• Først dessverre, men i de kommende årenei flere tiår er fullstendig utrydding av årsakene til denne krigen umulig, da de inkluderer dype interne motsetninger mellom alle befolkningene som bor i denne regionen.
• For det andre er det denne konflikten som hele tidenavslører motsetninger i forsamlingen, og FNs sikkerhetsråd på den ene siden, har landet en rett til selvbestemmelse, på den andre - folk står fritt til å avgjøre territorielle krav.

På grunnlag av denne informasjonen,at gjennomføringen av det såkalte veikartet ", det vil si planen for å løse en konflikt, bør ta hensyn til alle spesifikkene i regionen der den ble omgjort. Dessverre berørte ikke alle møter i FNs generalforsamling dette smertefulle problemet i det hele tatt.

Veldig vanskelig å løse dette problemet, og daomstendighet at partene i konflikten i det hele tatt ikke stoler på FNs beslutninger. Til tider bidrar kun mediators innflytelse til den samme amerikanske eller RF-personen til å hindre alvorlige konsekvenser, mens araberne selv ikke hører på oppfatning av FN selv med israelerne. Hvordan kan en vei ut av dette dødsfallet bli funnet?

Her skal organisasjonen vise en kjentgrad av fleksibilitet. De foreslåtte resolusjonene om det israelske spørsmålet er et kompromisspakke vedtatt av land som ikke har interesse for regionen generelt. I en så delikat situasjon, som noen FN-eksperter mener, bør man ikke lytte til den ansiktsløse flertallet, men til beslutninger fra landene som er direkte involvert i denne konflikten.

Katastrofe i Rwanda

Også dokumentene fra FNs generalforsamlingviser at organisasjonens medlemmer på en gang ikke ga riktig betydning for hendelsene som resulterte i en av de blodigste konfliktene i det siste årtusen, noe som resulterte i at tusenvis av mennesker døde. Konflikten i Rwanda var ekstremt kompleks fordi den ikke var basert på religiøse men også på dype etniske motsetninger.

Og hovedfaktoren var bare etnisket spørsmål. Vanskeligheten var også i det faktum at medlemmer fra forsamlingen helt fra starten ikke kunne fastslå hvilken side som skulle ta statsborgerskapet. Slike kaster var feil i deres essens: det var nødvendig å umiddelbart stoppe konfliktutbruddet. Når to etniske grupper konfronterer ett land, er dette en vanlig borgerkrig, fulle av enorme dødsfall og for alltid å dele de mange generasjonene som bodde der.

I tillegg, for noen ukjent grunn,økonomiske faktorer er helt glemt. Spesielt har det lenge blitt bevist at med mer eller mindre stabil vekst i økonomien er slike konflikter mulige, men de når sjelden til sin topp (uten ekstern finansiering). Men i Rwanda, for alle 1980-tallet, var økonomien raskt nedverdigende, og ble stadig minus. Igjen, under disse forholdene var det nødvendig å handle snarest, men av en eller annen grunn ble det i utgangspunktet ikke tatt noen tiltak.

Så vi lærte hva generalforsamlingen er for i FN.

</ p>