Forstår Edward Snowden hva han gjorde?

Oktober 1970, flyplassen i den tyrkiske byenTrabzon. Den sovjetiske passasjerforingen An-24 landet på bordet - 46 passasjerer, to piloter, en av dem ble alvorlig såret, en flymekaniker, en navigatør og en død flyselskap. Gjerningsmennene er to, en sønn, den andre er far. De er jagerfly for frihet og strever etter europeiske verdier. På vei til lyse idealer var det en hindring: en ung jentebror, som skulle gifte seg tre måneder senere. Barrieren er eliminert, stewardess Nadezhda Kurchenko blir drept.

Sovjetunionens utenriksdepartement krevde utlevering av Brazinskasovene - dette var navnet på morderne. Svaret er nei. Videre fryktet for demokratifortalernes liv, ga de amerikanske myndighetene dem asyl.

Hva har Brasinskas og Edward Snowden felles? Hva gjorde han, som han trenger et land som betrakter seg som grunnlag for demokratiske verdier? Alle tre er flyktninger som frykter for deres liv. Bare Edward drepte ikke noen.

Biografi av denne fremdeles unge mannen medutseendet til en student "botanist" er ikke helt vanlig. Han elsket alltid sitt land, var villig til å kjempe for hennes interesser i Irak og tok en aktiv livsstil ved frivillig arbeid for den amerikanske hæren. Han gjorde ikke en militærkarriere - han skadde bena under øvelsene, men han tapte ikke sikringen fra dette. Den andre ville bare være engasjert i en slags fredelig affære, men ikke Edward Snowden. Det han gjorde neste, passer ikke inn i rammen av det vanlige liv. Han ble ansatt av de amerikanske etterretningstjenestene, først CIA, og deretter NSA.

Etter en stund var den unge romantiske overbevist omDet faktum at kampen for lyse idealer ikke alltid utføres med hender i hvite hansker. Det er med all sannsynlighet så nødvendig, fordi fiendens terrorister er lumske. Bare nå er det trøbbel: det er en uautorisert audisjon, ikke hvor de kan være (minst, så langt som Edward Snowden kunne dømme). Hva gjorde han for å sørge for dette endelig? Han overbeviste sine ansatte om å gi ham innlogginger og passord, og funnet ut hvem som var kontrollert av amerikansk intelligens.

Så det er: De hører ikke til Al-Qaida, og ikke engang til det autoritære Moskva Kreml, men til embetsmenn fra europeiske demokratiske og vennlige land. Og også vanlige borgere, og i en slik skala som de spesielle tjenestene til totalitære stater, inkludert sovjetiske KGB, drømte ikke. Likevel, fordi den tekniske evnen til CIA tillater ...

Hvis Edward var leiesoldat, kunne han lettbli rik ved å selge hemmeligheter. Og han kunne ikke ha gjort noe i det hele tatt, fordi han hadde en godt betalt, ikke-støvete jobb, kjenner deg selv, jobber hardt og lever lykkelig. Men ikke en slik person Edward Snowden. Hva gjorde han da han lærte fakta, ekstremt ubehagelig for ham som en overbevist frihetsmester? Begynte å gi materialer til fri pressen. Dette var årsaken til forfølgelsen hans, noe som kunne føre til en elektrisk stol.

En gang var det en gammel anekdote om hvordan en mann som kalte statshode en dumme, straks ble dømt for to artikler, for det første for fornærmelse, og for det andre for å avsløre statshemmeligheter.

Hva Edward Snowden fortalte var veldig støtendemange ledere av europeiske land. Det viser seg at de ble auditionert, og så kommentert også hva de hørte, ropte alle respekterte presidenter og premiere alle slags dårlige ord. Barack Obama var veldig ubehagelig.

Spesielle tjenester prøvde veldig vanskelig å finne ut hvorer Edward Snowden. De siste nyhetene den 1. november 2013 var at den tidligere ansatte i ABN er i Russland, hvor han fikk oppholdstillatelse. Tilsynelatende var informasjonen offentliggjort ikke en stor hemmelighet for Vladimir Putin, men de russiske myndighetene har ikke til hensikt å utstede Snowden. Han er ikke en morder ...