SITE SØK

De viktigste problemene med "Dog Heart"

Problemet med "Dog Heart" tillater detfullt ut utforsk essensen av arbeidet til den berømte sovjetiske forfatteren Mikhail Bulgakov. Historien ble skrevet i 1925. Hvorfor det regnes som en av nøkkelfunksjonene til russisk litteratur i begynnelsen av det 20. århundre, la oss prøve å finne ut det sammen.

Dristig historie

problemer med hundens hjerte

Problemene med "Dog Heart" var gjennomsyret av alt,til noens øye fanget dette stykket. Hans opprinnelige navn var "A Dog's Heart. En Monstrous Story." Men da bestemte forfatteren at den andre delen bare veide overskriften.

De første lytterne av historien var venner ogBulgakovs bekjente som samlet seg på Nikitinsky subbotnik. Historien gjorde et godt inntrykk. Alle diskuterte henne animert og noterte henne ubarmhjertighet. Problemene i historien "Dog Heart" ble et av de mest diskuterte emnene for de kommende månedene blant det storbyopplærte samfunnet. Som et resultat, ryktet om det nådde rettshåndhevelse organer. I Bulgakovs hus søkte manuskriptet konfiskert. Det kom aldri til lys i løpet av hans levetid, og ble kun publisert i årene av perestroika.

Og dette kan forstås. Tross alt, problemet med "Dog Heart" reflekterte de viktigste problemene i sovjetiske samfunnet, som manifesterte seg nesten umiddelbart etter seieren i oktoberrevolusjonen. Tross alt, faktisk, Bulgakov sammenlignet kraften til hunden, som blir til en egoistisk og kjedelig person.

Situasjonen i Sovjet-Russland

hjørnetannsproblemer

Analysere problemene med "Hundens hjerte", kan duÅ studere hva som var den kulturelle og historiske situasjonen i Russland etter at bolsjevikkerne kom til makten. Historien gjenspeiler alle de ulykker som sovjetfolkene måtte møte i første halvdel av 1920-tallet.

I sentrum av fortellingen er et vitenskapelig eksperiment,som utføres av professor Preobrazhensky. Han transplanterte den menneskelige hypofysen til hunden. Resultatene overgår alle forventninger. For noen få dager blir hunden til et menneske.

Dette arbeidet var Bulgakovs svar på hendelsene som foregikk i landet. Det vitenskapelige eksperimentet, som han portretterte, er et levende og nøyaktig bilde av den proletariske revolusjonen og dens konsekvenser.

I historien legger forfatteren mye for leserenviktige saker. Hvordan korresponderer revolusjonen med evolusjonen, hva er naturen til den nye kraften og fremtiden for intelligentsiaen? Men Bulgakov er ikke bare begrenset til generelle politiske temaer. Han er også opptatt av problemet med gammel og ny moral og moral. Det er viktig for ham å finne ut hvilke av dem som er mer humane.

Å motsette seg de sosiale lagene

den problematiske historien om hundens hjerte

Problemene i historien "Hjertet av en hund" av Bulgakovligger i mange henseender i kontrast til de ulike lagene i samfunnet, hvor gapet mellom var særlig akutt i disse dager. Intelligentsia er personifisert av professor Filipp Filippovich Preobrazhensky, vitenskapens lys. Representanten for den "nye" personen som er født av revolusjonen er husholdersken Shvonder, og senere Sharikov, påvirket av talerne til sin nye venn og propaganda kommunistiske litteratur.

Assistant Preobrazhensky, Dr. Bormental, kaller det skaperen, men forfatteren selv har tydeligvis en annen mening. Han er ikke klar til å beundre professoren.

Evolutionslover

problemer med hundens hjerte i Bulgakov

Hovedklagen er detPreobrazhensky overtrådte evolusjonens grunnlover, forsøkte på Guds rolle. Han skaper en mann med egne hender, som faktisk utfører et mektig eksperiment. Her refererer Bulgakov til sin opprinnelige tittel.

Det er verdt å merke seg at det bare var et eksperimentBulgakov oppfattet alt som skjedde da i landet. Og en grand eksperiment på skalaen og samtidig farlig. Det viktigste er hva forfatteren klarer Transfiguration - er den moralske rett til skaperen. Etter opptjenings løshund gode menneskelige vaner, Preobrazhensky laget av Sharikov utførelse av alt det forferdelig, det var folk. Har professoren denne rettigheten? Dette spørsmålet kan være preget av problemer med "Heart of a Dog" av Bulgakov.

Referanser til fiksjon

den problematiske historien om Bulgakovs hjertehjerte

I historien om Bulgakov sammenflettet settsjangere. Men det mest åpenbare er referanser til fiksjon. De er den viktigste kunstneriske funksjonen i arbeidet. Som et resultat blir realisme brakt til absolutt absurditet.

En av de viktigste oppgavene til forfatteren er umulighetentvungen omorganisering av samfunnet. Spesielt så kardinal. Historien viser at han på mange måter hadde rett. Feil begått av bolsjevikkerne, utgjør i dag grunnlaget for historie lærebøker viet til den perioden.

Å bli en person representerer ballenden gjennomsnittlige karakteren av den tiden. Det viktigste i livet er klassens hat av fiender. Det vil si at proletarerne ikke tolererer den borgerlige ånd. Over tid strekker dette hatet seg til de rike, og deretter til utdannede mennesker og vanlige intellektuelle. Det viser seg at grunnlaget for en ny verden er hat for alt som er gammelt. Åpenbart hadde en verden basert på hat ingen fremtid.

Slaver i kraft

Bulgakov forsøker å formidle sin stilling - i kraftvar slaver. Det handler om dette "Hundens hjerte". Problemet er at de hadde rett til å styre før selv en minimumsutdanning og forståelse av kulturen. I slike mennesker våkner de mørkeste instinktene, som i Sharikov. Mennesket er maktesløs foran dem.

Blant de kunstneriske trekkene til dettedet er nødvendig å merke seg mange foreninger og referanser til innenlandske og utenlandske klassikere. Nøkkelen til arbeidet kan fås hvis du analyserer eksponeringen av historien.

Elementer som vi møter i begynnelsen av "Hjertehjerte" (snøstorm, vinterkall, svindelhund), refererer oss til diktet til Blokken "Tolv."

En viktig rolle er spilt av en så ubetydelig detalj,som en krage. Blok gjemmer sine byrder i kragen, og i Bulgakov er det gjennom kragen at en hjemløs hund bestemmer statusen for Preobrazhensky, og innser at han er en velgjører, ikke en sulten proletar, før han er.

Generelt kan vi konkludere med at "hundenhjerte "- et fremragende arbeid av Bulgakov, som spiller en nøkkelrolle i sitt arbeid, og i all russisk litteratur først og fremst for ideologisk oppfatning enn ros verdig og kunstneriske funksjoner, og at problemene, som stiger i historien ...

</ p>
  • evaluering: