Pisarevs artikkel "Bazarov": en oppsummering og analyse

I hovedhelten av romanen "Fathers and Sons" av Turgenevkritiker Pisarev så det han likte. Dette er en utførelse av sitt eget ideal. Pisarevs artikkel "Bazarov", som vil bli oppsummert nedenfor, ble utgitt i mars 1862. I den bestemmer forfatteren og beskriver karakteren til romanens helt. Han portretterte ham som forkjenning av egoisme og en selvfrigjort person. Pisarev og fortsatte deretter å skrive om Bazarov. I 1864 påpeker han i artikkelen "Realister" at denne helten, fra de første minuttene av hans utseende i romanen, ble hans favoritt. Og så lenge han fortsatte å bli hos dem.

Pisarevs artikkel "Bazarov": et sammendrag av kapitlene

Pisarev i første kapittel skrev at Bazarov ikke gjorde detanerkjenner ingen myndighet, regulator, ingen moralske lover og prinsipper, fordi han lever av seg selv: hvordan han vet hvordan, vet, hvordan han vil og uavhengig av ansiktet hans.

Forfatteren påpekte også at Bazarov plasserte seg over massene i massene. Han prøvde på alle mulige måter å avstå fra dem og ønsket aldri å være i det minste noe som ligner på dem.

Folk som Bazarov oppfører seg veldig veldigskarpt, noen ganger brazenly og fryktløs. Deres natur manifesteres i handlinger, vaner og livsstil. Slike personer er ikke interessert i om folket vil følge dem og om deres samfunn vil bli akseptert. Før det bryr de seg ikke om.

Pisarevs artikkel "Bazarov": innhold og analyse

Bazarovene er fylt med egne liv ogde ønsker ikke å la noen inn Men vi vil fortsette å utvikle emnet videre, vi vil vurdere hva artikkelen av Pisarev "Bazarov" fortsatt forteller oss. Et sammendrag av verkene til den berømte kritikk peker på det faktum at i begynnelsen, kanskje, hovedpersonen var følelsen ganske trygg og komfortabel, men så, ettersom tiden har vist, kunne ikke finne en lykkelig selv, han i en nihilistisk måte, bortsett fra at for den "indre liv".

Pisarev skriver at Bazarov med sine prinsipper ogideer til å leve i verden er ikke så bra. Tross alt, der det ikke er aktivitet, er det ingen kjærlighet, ingen glede. Hva å gjøre da? På dette spørsmålet gir Pisarev, som ikke deler revolusjonerende synspunkter, et interessant svar. Han skriver at i dette tilfellet er det nødvendig å "leve så lenge livet er, hvis det ikke er roastbiff, spise tørt brød, og å være sammen med kvinner, siden det er umulig å elske en kvinne." Generelt, ikke drøm om noe som oransje og palmer, men realistisk innhold med snøbrett og kaldt tundra, som ikke vil ha mer.

Hva skal jeg gjøre?

En kort artikkel av Pisarev "Bazarov" forteller omDet faktum at kritikeren selv forstår fullt ut at alle representanter for den moderne unge generasjonen i sine synspunkter og ambisjoner, kan absolutt nøyaktig vite i bildet av helten Turgenev selv. Men dette gjelder ikke bare for dem. I Bazarov kunne de som fulgte Pisarev også gjenkjenne seg selv. Men de som fulgte en slik revolusjonerende leder, som Chernyshevsky, knapt. De Bazarov ville være talsmannen for ideer, men ikke mer. Hele poenget er at det revolusjonære demokratiet til folket og den politiske kampen var helt motsatt.

Det er derfor kritikken av "Contemporary" er veldig skarpog referert til romanen "Fathers and Sons", og til Pisarevs tolkning av bildet av helten Bazarov. De bildene der det da revolusjonære demokratiet gjenkjente seg, var i Chernyshevskijs roman Hva skal gjøres? Det var i dette arbeidet at et annet svar ble gitt til hovedspørsmålet, forskjellig fra det som Pisarev foreslo ved slutten av sin artikkel. Tross alt fortsatte kritikeren å legge mye oppmerksomhet til Bazarov i andre artikler: "Realister" (1864), "Tenk proletariatet" (1865), "La oss se!" (1865).

I tillegg til alt materialet som Pisarevs artikkel "Bazarov" presenterte, fortsetter hennes korte innhold med ideen om utseende i samfunnet av nye mennesker med en tilgivelig og forståelig ekstremitet.

Nye mennesker

Pisarev snakker om Bazarov som en ny typemann, men sann, videre, over tid har hans tolkning allerede begynt å forandre seg, i samsvar med endringer i forfatterens sosio-politiske synspunkter. I artikkelen "Realister" er han allerede på en annen måte med tanke på Bazaar-egoismen. Han sier at slike konsekvente realister lever "den høyeste ledende ideen". Det gir dem stor styrke i kampen. Slike egoister har sin egen "personlige beregning", og hindrer ikke deres kamp for høye mål. Og de på den tiden skulle ødelegge det arbeidende folks fattigdom. Kritikeren skriver allerede om det faktum at det er denne egoisme som i seg selv finner tilfredsstillelsen til denne aktiviteten som fører til realiseringen av det faste målet.

Hva slutter artikkelen Pisarev "Bazarov"? En kort beskrivelse av henne forteller at Turgenev selv ikke virkelig sympatiserer med sin helt. Hans følsomme og kjærlige natur er forvrengt og korrodert av realisme, og subtile estetiske flair fornærmer cynicismens minste manifestasjoner. Uten å vise oss hvordan han levde, maler forfatteren et bilde av hvordan hans helt dør. Dette er nok til å forstå hva slags kraft denne personen hadde. Imidlertid fant hun dessverre ikke søknaden om et nyttig og verdig liv.