"Sjel": betydningen av fraseologi, tolkning og eksempler

"Rop med sjelen." Betydningen av fraseologi vurderes i dag. Forsiktig bedra, er det bra eller dårlig?

verdi

Hvis du tenker på det, så alt på russiskkultur er knyttet til hjertet og sjelen - vel. Hvis en person snakker fra hjertet eller fra hjertet, snakker han med vennlig hilsen. Hvis ikke, hører du vanligvis: "Det er ikke fra hjertet." Og det spiller ingen rolle hva det handler om - en gave eller ord.

Dermed "klandre sjelen" (meningsetningspråk følger) er å snakke eller handle ikke i samsvar med samvittigheten, ubarmhjertig, bedra. I daglig tale betyr å kritisere sjelen: å snakke untruth eller å handle ikke som du ser hensiktsmessig. Forvrengningen av hjertet fører til ord eller handlinger som går i mot deres egen overbevisning.

Kinematografisk eksempel

Advokater og advokater liker egentlig ikke folkene. Det antas at de ikke har samvittighet. Hollywood tolererer villig denne troen ved å lage filmer om mennesker uten overbevisninger som tjener ved å handle i retten og beskytte forbrytere. Men til fordel for forfattere og regissører må si at nesten alle filmer er ikke bare castigate advokater kaste, men inneholder en viss didaktisk øyeblikk.

For eksempel, 1997-filmen "Liar, Liar" asTid om en mann som er vant til å klandre seg med sjelen (meningen med fraseologi er åpenbart litt høyere) profesjonelt. I begynnelsen av filmen er helten til Jim Carrey (Fletcher Reed) en helt uprinsippet mann som drømmer om å klatre i leddene og på vei til målet hans forstår ikke veien for mye. Han lyver alltid. Til og med til sin lille sønn. Men en dag Max - sønnen til Fletcher, på bursdagen hans, ønsket at minst en dag faren hans ikke lyktes. Selvfølgelig, for folk som F.Rid, er dette en katastrofe, men som advokaten lærer å si "sannhet, bare sannhet og ingenting enn sannhet", forstår han noe veldig viktig. For eksempel er det ikke så godt å skylde sjelen (meningen med fraseologi er illustrert med illustrerende eksempler), selv for store penger. Det er også høyere verdier, i tillegg til materielle varer.

Når en mann er en sjel i hverdagen

Svaret på spørsmålet satt i tittelen: Dessverre, nesten hele tiden. Folk lyver:

• Hjemme.
• På jobb.
• Ha venner.

Og selv om en person i nesten hvilken som helst kultur gjenkjennerteoretiske verdien av perfekt og absolutt sannhet, foretrekker han nesten glatte hjørner og svindle sin nabo, men ikke ut av ondskap. Hjemme, folk lyver for ikke å fornærme de de elsker. På jobb, er han tvunget til å si at han ikke er sparken eller å tjene ekstra poeng fra sine overordnede. Han ligger til venner, som i det første tilfellet, fordi sannheten gjør vondt til dem. Betydningen og tolkningen av "prevaricate" setning gjør oss tenke på paradokset: på den ene siden, det er sant - det er veldig bra. En sann person er veldig verdsatt, han heter prinsipp. Ærlighet er æret blant folket. Og på den annen side, er en person som snakker "sannhet, sannhet og ingenting annet enn sannhet" uten hjerte. Sistnevnte er ganske åpenbart.

Dr. House: "Alle mennesker lyver." Er det bra eller dårlig?

Dr. House er et eksempel på hva som er perfektBare en sensurert cyniker kan tilbe sannheten. En genial lege slår utrættelig av menneskets natur og skjuler seg fra sin egen natur.

Selvfølgelig betyr meningen og tolkningen av "å skylde sjelen"(fraseologi) presser til å si: "Ja, bevisst hykleri er dårlig." Men den konstante forvrengningen av fakta er en integrert del av det sosiale livet. Sannheten er for bitter for å kaste den til folk med håndfullt. Det er et ordtak "Bedre er den bitre sannheten enn en søt løgn", men i forretningsfolk foretrekker bitterhetens søthet.

Så det er ille å klandre sjelen hvis:

• En person gjør dette i rettssalen, og andre menneskers skjebne avhenger av sin oppriktighet.
• Folk blir bedt om å fortelle sannheten.
• Dette er gjort for å fremme og andre fordeler.

Men for å klandre er sjelen nødvendig, hvis en person vet at sannheten vil føre til smerte.

Men her er det nødvendig å skille smerte fra narcissisme ogillusjon. Hvis en person vet at i å uttrykke sannheten, får han inn i nerve, er det nødvendig å avstå, og hvis det er sikkert at menneskelige utslipp av illusjonen av fangenskap narsissisme, er det nødvendig, ikke nøl med å treffe målet. Vanskeligheten er at grensen mellom den ene og den andre er uskarpt, og en person kan sjelden skille en fra en annen.

Betydningen av fraseologi er ikke veldig vanskelig å puslespill, men de moralske konklusjonene fra uttrykket kan argumenteres uendelig.