Hvorfor ble boken kalt et stort mirakel? Boken som en motgift mot "clip-art thinking".

Denne artikkelen er viet til alle de viktigste fetisjenelese og skrive folk - en bok. Denne korte artikkelen vil forsøke å svare på spørsmålet hvorfor boken ble kalt et stort mirakel, ja, hvorfor det fremdeles er så. Bokens historie som kulturartikkel blir ikke presentert her. Temaet er veldig interessant, men dessverre, uuttømmelig, som Lake Baikal, så vi begrenser analysen av hvorfor boken ble kalt et stort mirakel i øyeblikket, og som utfører viktige funksjoner bok så langt.

Konfrontasjon av skjermen og bøkene

Nå domineres verden av høyteknologi. Følgelig er livets fart ikke det samme som før. Alt fort er verdsatt, derfor er dagens grunnleggende utdanning erstattet av kurs hvis oppgave er å gi "bare hovedtrekk", "nødvendig for øvelse". Godt er blitt dronningen av virkeligheten. I en slik verden er det største miraklet at boken bør rettferdiggjøre sin rett til å eksistere. Hvorfor? Ja, fordi folk verdsetter deres tid for mye, og de vurderer å lese for å være en ubrukelig aktivitet, for det gir ikke umiddelbare resultater. Du må lese mange bøker, bruke mye tid til å oppdage i deg selv evnen til å tenke. Alle vet hvordan de skal tenke, men ikke alle vet om det.

Alt i alt er skjermen skyldig, nemlig kino og tv.

TV, kino og bok

TV og kino dreper evnen til å tenke. Selvfølgelig, det er gode analytiske programmer eller bemerkelsesverdig "smart" film, men inntil de får noen. TV og kino i deres massekspressjon er å lure befolkningen og gjøre det med fantastisk fart. Det er usannsynlig at noen ville være smartere om å se "Hus-2" eller "La dem snakke," Andrey Malakhov. True, disse programmene ser ut:

1. Husmødre, i hvem verden er spent og dreier seg rundt tre punkter: mannen - barnet - kjøkkenet.

2. Folk som inkluderer en TV, som en radio, for bakgrunnen, kan utviklingsnivået være annerledes.

3. Uneducated pensjonister.

Hvorfor ble boken kalt et stort mirakel? Fordi dette er en helt annen måte å undersøke virkeligheten på enn TV - et bilde. Når en person leser en bok, bruker han ikke ferdige oppskrifter og bilder. Noen fra klassikerne sa at lesing er også kreativitet. Forfatteren og forfatteren skaper et kunstverk sammen. Hver leser har sin egen versjon av det ytre utseendet på tegn i ethvert klassisk litterært mesterverk.

Å lese / skrive en bok er meditasjon, kontemplasjon av ens indre verden, dette er grunnen og grunnen til å snakke om seg selv, grunnen til å tenke.

Selvfølgelig er alt dette sant bare i forhold tilgode bøker, hvis en kvinne eller en mann leser litterære forbruksvarer, så stiger de knapt over de som ser "Dom-2". Men den populære boken har fortsatt en fordel i forhold til den populære overføringen: Hvis du leser godt annonserte, men overfladiske forfattere, vil forbrukeren i det minste ikke glemme brevet. Han vil være mer kompetent enn at han ikke tenker på livet uten en blå skjerm.

Enn tv er farlig?

Først av alt er det farlig å hjernevaske, somV. Pelevin sa: "I vår tid, folk vet at de tenker på TV." Teleyaschika forvandler mannen i en personifisering av opinionen. Fra betrakteren-consumer make herald uttale kvintessensen av de store sosiale, politiske og økonomiske trender, høyttaleren til enhver tilstand :. "All den bedre"

Følgende: ser reklamefilmer, ikke bare som gjør en person til en kontrollert forbruker av merkevarer, men også kutter tenkning i små deler. En mann kan ikke tenke på en lang tanke. Han tenker med klipp og klipp.

Boken som en motgift mot "clip-art thinking"

Nå er det klart hvorfor boka ble kalt en storav et mirakel. Og selv nå kan du abonnere på disse ordene. Boken redder menneskeheten fra masse idioti. Fra å bli til enkle drøvtyggere, som bare er opptatt med å fordøye, avfeire og se på Malakhov og partnere. Virkelig, bare for dette er det nødvendig å sette et monument til en bok i hver by eller til og med i alle verft i alle byer. Og hell i granitt uttrykket: "Boken, verdens største underverk sammen for alltid."