JSC "Nasjonalt ikke-statlig pensjonsfond". Nasjonal pensjonsfond: vurderinger

Opprettelse av pensjonsinteresser praktisk talthver arbeidende statsborger. I dag er det nødvendig å finne ut hvor godt NPF er. Hva slags selskap er dette? Hvilke fordeler og ulemper med samarbeidet ser kundene i dette ikke-offentlige fondet? Er det verdt å søke her for å danne en finansiert del av pensjonen?

beskrivelse

NPF er et pensjonsfondikke-statlig type. Det tilbyr forsikrings- og pensjonsoppbyggingstjenester. Ingen annen aktivitet gjør det, som tilfredsstiller kundene.

NPF "National" er en typisk representantAPFer i Russland. I det er det åpne bidraget ikke bare bevart, men øker også litt. På dette opphører all aktivitet i selskapet. Når tiden kommer, betaler organisasjonen penger til kunder. Når som helst, kan du overføre besparelsene til en annen APF.

Bedriftsvurdering

Hvilke funksjoner i selskapet legger merke til potensielle investorer oftest? APF "First National Pension Fund" mottar tvetydige vurderinger for sin plass i rating av NPFs i Russland.

Det studerte selskapet ligger på ca 17-18 steder. Dette er langt fra ledelse. Derfor er noen potensielle investorer skeptiske til organisasjonen.

Det er vanskelig å nevne den nøyaktige plasseringen av fondet i vurderingen av russiske NPFer. Du kan bare si at organisasjonen ikke er blant de 10 beste lederne i landet. Men i 20-30-ke kan det bli funnet.

Annen vurdering

Men dette er ikke alt som organisasjonen har forberedt. Nasjonalt vurderingsbureau NPF vurderer på mange måter. Generelt er listen over ledere laget med hensyn til mengden pensjonsbesparelser. Men det er andre komponenter i vurderingen.

Pensjonsfondet er på tiende plass blant pensjonsfondene for pensjonsreserver, og 14 av kapitalmengden. I liknende stillinger har selskapet hatt siden 2014.

Det kan konkluderes med at firmaet ikke har den verste ytelsen. Derfor bør vi ikke utelukke det fra pensjonsmidler, der det er planlagt å investere for å danne pensjon i fremtiden.

lønnsomhet

En viktig faktor er en slik indikator,som lønnsomhet. Mange potensielle investorer er oppmerksomme på det. Tross alt er det ikke nok for noen at pensjonsbesparelser vil være trygge og gode. Jeg ønsker å formere dem litt mer. Og jo mer jo bedre.

National NPF har god lønnsomhet, hvistro statistikk. Det er ca 13,21% per år. Men kundene sier det motsatte. Noen investorer merker at Pensjonsfondet ikke er egnet til å øke pensjonen. Den reelle lønnsomheten her er om lag 5-8%. Derfor er det tydeligvis ikke verdt å regne med en betydelig økning i besparelser.

På grunn av slike forskjeller, Pensjonsfondetmottar blandede anmeldelser fra kunder. Noen sier at de er fornøyd med økningen i fremtidige pensjoner, og noen ringer til organisasjonens bedragere og svindlere. Faktisk er uenigheten mellom den virkelige situasjonen og statistikken lett forklaret av inflasjonen. Man kan bare si med sikkerhet at NPF "National" ikke tilbyr høyest lønnsomhet. Men organisasjonen bedrager ikke sine kunder. Pensjonssparing øker virkelig. Men ikke så fort som vi ønsker.

pålitelighet

En annen viktig indikator er pålitelighet. Det kalles iblant nivået av tillit eller tillit. Nasjonal rating agency rating APF kalt "First National" i dette området gir en høy. Til dags dato beregnes påliteligheten av A ++-evalueringen.

Ifølge statistikk er over indikatorene på tilliten ikkeder. Dette betyr at National APF ikke vil bli skarpt lukket, det vil ikke bli tatt bort fra lisensen, det er mulig å overføre pensjonsbesparelser til selskaper og ikke være redd for dem.

Men mange mennesker er fremmedgjort fra ledelseFondets posisjon i listen over NPFer i landet. En pålitelig, stabil organisasjon med god lønnsomhet, men av en eller annen grunn er det langt fra de ledende stedene. Hvorfor? Hvilke funksjoner i samarbeidet kan skille seg fra fondet? Hvor fornøyd eller misfornøyd er besøkende?

Om tjenesten

NPF-vurderinger får ikke det bestefor kvaliteten på kundeservice. Nærmere bestemt passer det ikke til alle. Ganske ofte sier klienter at ansatte ikke tar hensyn til sitt arbeid. Ingen profesjonalitet. I selskapets grener er det konstante køer, og noen ganger er det forvirring med dokumenter. Noen ganger er det enda meninger om ulovlig overføring av midler til Statens pensjonsfond fra statlige pensjonsmidler. Organisasjonen refererer til erklæringer som er skrevet personlig av innskyteren, men faktisk skrev personen ikke slike papirer. Slike vurderinger er ikke sjeldne. De er svært vanlige. På grunn av dette faller organisasjonens troverdighet.

Ikke glem at alt detteuttalelser er ikke bekreftet av noe. Den "første nasjonale" APF er ikke den verste organisasjonen. Noen meninger understreker oppmerksomheten til ansatte og deres høflige holdning til besøkende. Ja, hastigheten på tjenesten gir mye å være ønsket, men slike krav kan møtes selv med ideelle midler.

Det er umulig å si med sikkerhet hvor bra det erNasjonal APF serverer klienter. Organisasjonen klarer sitt arbeid, oppfyller alle de lovede funksjonene. Men ingen er immune mot uhøflighet og uprofesjonelle kadrer. Dette må huskes.

resultater

Hvilke konklusjoner kan trekkes fra alleDet foregående? Pensjonsfondet er et ikke-statlig pensjonsfond som ikke er særlig fremtredende. Det tilbyr standardtjenester for forsikring av pensjonsbesparelser og dannelsen av deres finansierte del.

Anmeldelser organisasjonen mottar tvetydig. Nasjonale NPF er ikke svindlere, men noen negative aspekter ved service slipper gjennom samarbeid. Noen ganger blir det betalt forsinkelser, noen liker ikke betingelsene, noen klager over de ansatte på kontoret. Alle disse er standardklager fra NPF-klienter. Vurder Nasjonalt fond for å danne bidrag, men bare hvis det ikke er noe passende forslag blant lederne av NPF.