Penger som et sirkulasjonsmedium

Om penger som et sirkulasjonsmedium, få kansi noe forståelig. Hva er de i denne rollen? Hvilke funksjoner utfører de fra dette synspunktet? Hvilke økonomiske kategorier kan de påvirke? Her er en ufullstendig liste over problemer som vil bli vurdert i rammen av denne artikkelen.

betegnelse

La oss se på hva et middel erbehandling. Dette er navnet på funksjonen der penger (D) er en mellommann under varebytten (T). Dette sikrer deres sirkulasjon. I dette tilfellet fungerer denne funksjonen i henhold til følgende skjema: T-D-T. Til sammenligning ser bytte ut som T-T. Takket være tilgjengeligheten av penger, får denne metamorfosen en fundamentalt ny kvalitet: den bryter opp i to prosesser som er skilt fra hverandre: salg og kjøp. Og mange spør ofte: hvordan er dette mulig? Med mindre man har kommet for å handle, blir personen ikke samtidig sin deltakende? Nei, dette førsteinntrykket er villedende.

Salg og kjøp

La oss lage en undertrykkelse og ta hensyndisse prosessene for å bedre forstå penger som et sirkulasjonsmedium. Først jobber en person og skaper et bestemt produkt eller en tjeneste. For det mottar den en viss mengde monetære enheter. Dermed blir han først og fremst en deltaker i prosessen der han i utgangspunktet selger sitt arbeid. Som bekreftelse på dette mottar en person monetære enheter. Deretter går han til butikken, hvor han kjøper mat og andre nødvendige ting, samtidig som han viser et sertifikat som han kan kreve dem. Selgeren har varer eller tjenester, og for å tjene penger, selger produktet sitt. Denne forklaringen er selvsagt forenklet, men kan likevel betraktes som et enkelt eksempel.

Realisering av råvare metamorfose

Så, vi fortsetter å snakke om hvordan funksjonenSirkulasjonsmidler utfører penger. La oss først konsentrere oss om bytting. Med det er råvaremetamorfose fullt ut realisert. Tross alt oppnår begge parter i samspillet sine mål - de får den nødvendige forbrukerverdien. Mens penger er et mål på verdi, et medium i omløp, og deres bruk betyr at ingen eier av varene har oppnådd sitt mål. Det er potensial, men når det er implementert, er dette et stort spørsmål. Det er også risiko for at en selger ikke vil kjøpe noe fra det andre, og varevariametrofen vil ikke finne sted i det hele tatt. Dette kan fungere som forutsetninger for en mulig salgskrise. Men fortsatt, på grunn av at varemetamorfose er delt inn i to separate prosesser, er det flere positive nyanser som indikerer bruken av denne mekanismen. Her vil vi nå vurdere dem.

Penger som et middel til sirkulasjon / utveksling av varer: fordeler

Hvis vi utfører detaljene, kan vita med mange elementer. Men for informasjonsartikkelen ble de generalisert. Derfor foreslår vi at du gjør deg kjent med de tre punktene der hovedfordelene er angitt:

1. Det er en mulighet til å holde tilbake penger, detfører til akkumulering av verdi i sin absolutte form. Takket være dette øker produksjonen, noe som går ut over enkel varemerking. Dette påvirker igjen utviklingen av økonomien positivt.
2. De smale grensene som har byttehandel blir eliminert. Så eierne av varer med det, det er visse problemer med implementeringen. De består i kompleksiteten ved å velge de nødvendige produktene, så vel som kvantiteten. Så, for eksempel, smeden kunne forandre hesteskoen til en pose med korn. Men han vil at det skal være 100 kilo, og folk har bare 75. Og mens en konsensus blir funnet, vil det ta lang tid. Og vi har penger - sirkulasjonsmidler / betalingsmiddel. Takket være dem kan vi velge de nødvendige varene på et alternativt grunnlag. En slik mekanisme gjør det mulig å fremme konkurransen mellom ulike produsenter.
3. Penger gjør at vi kan bære vårekjøpekraft i andre markeder eller utsette dem for fremtiden. Generelt kan de brukes til ønsket formål. Takket være dette stimuleres utviklingen av entreprenøraktivitet, markedsforholdene forbedres, og en rekke andre positive aspekter oppstår.

Hvordan blir midlene oppfattet?

De er den virkelige utførelsen av utvekslingenverdi. Så selgeren gir varene, og mottar i retur penger fra kjøperen. Merk at det ikke er viktig i hvilken form de presenteres! Så, penger kan være av høy kvalitet (sølv og gull mynter), sedler, i form av sjekker, regninger og så videre. Viktig er at pengene er et sirkulasjonsmedium. Betalingsmåten av denne typen sikrer at varer eller tjenester går fra produsenten til forbrukeren, hvoretter de forlater utvekslingsområdet. Men pengene fortsetter å delta i det!

kommunikasjon

Så, penger er et middel til sirkulasjon ogbidra til å etablere samhandling. I sammenheng med dette er det nødvendig å forstå at en viss masse av dem alltid er i omløp. Det motsetter mengden varer og tjenester som kan selges på markedet. Ideelt sett, når du vurderer dette forholdet på en vilkårlig tid, kan du se at massen av penger på beløpet er omtrent lik prisene. Hvis situasjonen vurderes i en viss periode, er det vanskeligere. Så det er ønskelig at massen av penger som nå er i omløp, var mindre enn summen av prisene på solgte varer. Denne parameteren lar deg snakke om den økonomiske aktiviteten og økonomiske situasjonen i landet. For dette formålet beregnes hastighetskoeffisienten. Regelen er at hvis en enhet blir brukt flere ganger i året. Jo høyere koeffisienten er, desto bedre er den økonomiske situasjonen i landet.

Rolle i utvikling

Penger som et sirkulasjonsmedium bidrar merrask utvikling av markedsforhold. Dette fører igjen til kvalitative endringer i mekanismen for deres gjennomføring. Når ulike og permanente utvekslingsforbindelser dannes mellom ulike vareprodusenter, gjør dette det mulig å lage "ryggraden" i økonomien. Nærværet av banker i denne kjeden fører til økt gjensidig tillit, og den kvalitative forbedringen av bånd fører til økt avhengighet. Derfor vil ingen menneskeskapte støt skje plutselig og plutselig. En slik mekanisme gjør det også mulig å arbeide med kreditt, slik at økonomien kan opprettholde seg i en tilstand av tonus lenger. I begynnelsen av artikkelen ble T-DT-ordningen presentert. Nå er T-K-T modellen også veldig populær, hvor K er et lån. Men dette medfører visse vanskeligheter, som vi nå skal snakke om.

Moderne problemer med sirkulasjonsmidler

I utgangspunktet bør det bemerkes at den størsteproblemer skaper manglende evne til rasjonelt å bruke tilgjengelige ressurser. Så i utgangspunktet ble lån opprettet som en måte å øke produksjonen når det er potensial, men det er ingen penger for gjennomføringen. Men disse tider er allerede i den fjerne fortiden. Nå er lån brukt til å tilfredsstille selv de mest enkle forespørsler. Så, de kan bli utstedt for en telefon på 10 tusen rubler eller for noe verktøy. Generelt kan beløpet samles inn i en måned eller to. Men folk nekter å følge denne banen, til tross for at de må betale for mye. Dette fører til slutt til det som kalles en overproduksjonskrise. Tross alt, på et tidspunkt har befolkningen rett og slett ikke nok penger til å kjøpe aktivt, og produsentene har en "oppblåst" produksjon. Potensielt kan dette unngås ved å utdanne borgere av økonomisk kompetanse. Og å kreve av dem (oss) den høyeste kvaliteten på kunnskap og evnen til å søke dem.

Hvor kan vi observere den aktive bruken av den aktuelle funksjonen?

Møt i praksis med den som er ansett iEt element er vanligvis et problem for en statsborger i detaljhandel, engros eller internasjonal handel, når han leverer tjenester til offentligheten og andre lignende prosesser. Men takket være den gradvise og trygge inntrenging av lån, reduseres pengens rolle og innflytelse. Dette gjelder særlig i land som har en utviklet markedsøkonomi. Når det gjelder Russland, kan vi si at på grunn av ubalansen i finanssektoren (høye renter for de samme lånene, byråkratiske særegenheter), er dette fortsatt ganske svakt. Også ustabiliteten av økonomien (indikatoren er inflasjon) har ført til det faktum at naturlig vareutveksling er ganske aktivt brukt. Dette er et skritt bakover hvis vi vurderer utviklingen av pengens funksjoner.

Politisk økonomi nyanser

Hvis du ser på T-D-T-ordningen, så vel som påPraktisk gjennomføring, det kan sees at penger oppfører seg som en spesiell vare. Dette skyldes at alle produkter og tjenester forlater sirkulasjonsområdet etter kjøpsprosessen. Men penger er det ikke. De fortsetter å betjene motpartstransaksjoner. Slik at de ikke mister sin funksjon som et sirkulasjonsmedium, må de hele tiden delta i transaksjonstransaksjoner. Hvis du ikke bruker penger som et mål på verdi, vil de også miste deres betydning. Som et universelt produkt tillater de deg å vurdere kostnaden for tjenester og varer fra stillingen til både kjøper og selger.

Nyttige påvirkninger og begrensninger

På grunn av bruken av denne ordningen,den sosiale arbeidsdeling, fordi det blir lettere å overvinne individuelle, midlertidige og romlige grenser i vareutveksling. Dette tillater også forretningsenheter å redusere transaksjonskostnadene. Dette er mulig på grunn av valgfrihet av plassering, samt tidspunktet for transaksjonen. Dermed, med utvidelsen av varemerket som er på markedet, vil pengens funksjonelle rolle vokse som et sirkulasjonsmiddel. Sann, denne prosessen har objektive begrensninger. En av dem er inflasjon. Dens høye priser fører til at antall og volum av byttehandelstransaksjoner, inngått av økonomiske kolleger, vokser. Tross alt, i dette tilfellet blir penger avskrevet og kan ikke lenger gi like kjøpekraft. Andre begrensninger oppstår under dannelsen og gjennomføringen av sosialpolitikken på en bestemt stats territorium, der rationaliseringen av forbruket forfølges.

Hvordan fungerer funksjonen?

Om hvor effektivt pengene blir brukt som et sirkulasjonsmedium, samt graden av gjennomføring av oppgavene som er tildelt dem, kan vurderes på en rekke faktorer:

1. Prisvekst.
2. Frekvensen for lønnsutbetaling.
3. Nivå på utvikling av ikke-kontant betaling.
4. Blanketter av sedler.

Alle har sin innflytelse. Så, hvis det er svært høy inflasjon i landet, fører dette til at penger slutter å bli brukt som mellommann i vareutveksling. Restaureringen av byttehandel ser logisk ut i dette tilfellet. Dens bidrag er utseendet, utviklingen og introduksjonen av ikke-kontant oppgjørssystemer på alle områder av livet. De reduserer kostnadene ved sirkulasjon, og dermed reduserer omfanget av penger. På grunn av det faktum at folk kjøper varer og varer ikke for kontanter, men bruker plastkort, fungerer de allerede som betalingsmiddel.

konklusjon

Til slutt vil jeg være oppmerksom påkostnadene ved sirkulasjon. Anvendelsen av utvekslingsmekanismen som er omtalt i artikkelen, gir oss mulighet til å redusere tid, og også for å redde innsatsen. Dette oppnås ved at det ikke er behov for å forhandle om en valutakurs. Dette, samt muligheten for standardisering, førte til fremveksten og bruken av penger som et sirkulasjonsmiddel. Selvfølgelig har realiteter en rekke unøyaktigheter, og det er mange problemer, men etter hvert som den sosiale mekanismen forbedrer, vil alle bli eliminert og løst. I fremtiden bør vi forvente at pengene vil miste verdiene som et sirkulasjonsmedium og vil være av interesse for oss som et betalingselement, uten hvilket det bare er umulig å gjøre (denne funksjonen vil trolig aldri forsvinne). Vi kan bare vente og samtidig legge alle kreftene som er avhengige av oss, slik at dette øyeblikk kommer raskere. Nå er penger et sirkulasjonsmiddel, et mål på verdi, et middel til opphopning.

</ p>