I den moderne verden er det nok problemer. Til tross for spådommer om science fiction, har folk vært i stand til å bekjempe sult og smittsomme sykdommer, og til denne dag er en dødelig trussel mot liv og helse for mennesker som lever på jorden. Men de største problemene er utmattelse av ressurser som gir vår sivilisasjonsenergi. Utgangen kan være en ny ukonvensjonell energikilde. Hva menes med dette konseptet?
De kan tilskrives vindkraftverk, solcellepaneler, kraftverk, drevet av energitiden. I tillegg til samme klasse kan tilskrives biogas planter, samt lovende prosjekter av termonuclear installasjoner (om enn med stor strekk).
Denne ukonvensjonelle energikilden bareveldig relativt kan kalles "ukonvensjonelle". Årsaken er bare at teknologien for bruk av solenergi på Jorden for tiden ikke er veldig utviklet: forurensningen av atmosfæren påvirker, og fotoceller koster fortsatt mye. Plassen er en annen sak. Solbatterier er tilgjengelige på alle romskip og gir jevnlig utstyret sitt med fri energi.
Ikke anta at dette"Ukonvensjonell" energikilde tiltrukket folks oppmerksomhet bare i vår tid. Solen er en gavekilde til varme fra antikken. Selv sivilisasjonen til Sumer brukte containere på takene på hus der vannet var oppvarmet av varme sommerdager.
Dessverre prisen på teknologi (om hvilken vi alleredesnakket om) er fortsatt høy, og i produksjonen av batterier brukes så giftige elementer, at det er meningsløst å snakke om noen form for økologi. Den japanske, som i stor grad bruker ikke-tradisjonelle og fornybare energikilder i praksis, gjør noe annerledes.
Selvfølgelig er solpaneler mer eller mindre intensivebrukes også i Japan. Men de siste årene de har returnert til praktisering av tusen års historie: på takene av bygninger installerte tanker og rør av svart vann som er oppvarmet av sollys. Gitt kraften i energi i denne øya nasjonen, er besparelsene signifikante.
For tiden mener analytikere det allerede2025, vil solenergi okkupere sosialt viktige stillinger i de fleste land i verden. Kort sagt, bruk av ikke-tradisjonelle energikilder i de neste 50-70 årene skal bli massiv.
Alle store menneskelige bosetninger fra uendelig tidTider ble konfrontert med ett vanlig problem - avfall. Hele elver i kloakk ble enda større når en person tamde storfe og griser og begynte å vokse det massivt.
Når avfall ikke var så mye, kunne depleide å gjødde feltene. Men på den tiden da antall griser begynte å telle i millioner, var det nødvendig å løse problemet på en eller annen måte. Faktum er at avføringen av denne dyreart i fersk form er enkelt giftig for planter. For å gjøre dem nyttige, må du tåle oppslemming, aerate den og delvis bruke medisiner for å stabilisere pH-nivået. Dette er veldig dyrt.
Forskere oppdaget rasktopplevelsen av det antikke Kina og India, hvor selv før vår tid folk begynte å bruke metan, hentet fra henfallet av husholdningsavfall. Deretter ble det brukt mest til matlaging.
Gassutslippene var svært store, men for enkelhetHjemmelag det manglet. Forresten, i disse landene, er slike løsninger aktivt brukt til denne dagen. Dermed har biogas som en ukonvensjonell energikilde store muligheter hvis vi nærmer oss problemet ved hjelp av moderne teknologi.
Teknologien for avløpsvannbehandlinghusdyrhold, som et resultat av hvilken produksjonen var ren metan. Problemet med utviklingen er at det bare er mulig å lage slike bedrifter i regioner med utviklet husdyravl. I tillegg er utsiktene for økt biogassproduksjon lavere, jo flere landbruksforetak bruker antibiotika og vaskemidler: Selv en liten mengde hindrer gjæring, noe som gjør at all gjødsel er dekket av mugg.
Husk Don Quixote med sin "gigantene"? Ideen om å bruke vindens kraft har lenge oppmuntret vitenskapernes sinn, og derfor fant de seg snart ut: vindmøller begynte å gi den raskt voksende bybefolkningen et førsteklasses mel.
Selvfølgelig, da de første generatorer av elektrisk strøm dukket opp, ble forskernes sinn igjen fanget av den samme ideen. Hvordan kan du ikke bruke den ubegrensede kraften til vinden for å få fri strøm?
Problemer i deres tilfelle er også nok. Selvfølgelig er strøm fri, men for å installere vindmølle igjen, trenger du et ørkenområde, hvor det meste av året blåses. I tillegg beregnes kostnaden for å produsere og installere en kraftig generator (med en mast høyde på flere titalls meter) til titusenvis av dollar. Derfor har ikke alle land råd til "fri" elektrisitet, der selve muligheten for dagens generasjon ved vindkraft er ganske ekte.
Dette er den ultimate drømmen til mange moderne fysikere. Arbeidet med å bremse den termonukleære reaksjonen begynte så langt tilbake som 1950-tallet, men til nå har driftsreaktoren ikke blitt mottatt. Men nyheten fra disse fronter er ganske optimistisk: forskere foreslår at de i de neste 20-30 årene fortsatt vil kunne lage en driftsprototype.
Forresten, hvorfor er denne retningen for vitenskap så viktig? Faktum er at når to hydrogen- eller heliumatomer smelter sammen, blir hundre tusen ganger mer energi dannet enn om flere tusen urankjerne brøt opp! Lager av transuranelementer er store, men de blir gradvis utarmet. Hvis vi bruker hydrogen til å generere energi, vil dens reserver bare på vår planet vare i hundretusener av år.
Tenk deg en kompakt reaktor som utentanking kan fungere i flere tiår, helt gi strøm til en stor fremmedbase! En termonukleær ukonvensjonell energikilde er en praktisk sjanse for hele menneskeheten, og gir muligheten til å starte en omfattende utforskning av kosmos.
Dessverre er det mange mangler i teknologi. For det første er det fremdeles ikke en eneste fungerende prototype, og gjennombrudd i denne retningen var veldig, veldig lenge siden. Siden da er det lite hørt om noen reell suksess.
For det andre, når fusjon av lyskjerne danneset stort antall lysnutroner. Selv grove beregninger viser at elementene i reaktoren i løpet av fem år, blitt så radioaktivt at deres materiale vil bli ødelagt, fullstendig degenerert. I et ord er denne teknologien ekstremt ufullkommen, og fremtidsutsikter er fortsatt vage. Men selv om minst grove beregninger er sanne, kan denne ukonvensjonelle alternative energikilden sikkert bli en virkelig frelse for hele vår sivilisasjon.
Selvfølgelig, med utviklingen av industrien igjenDe vendte øynene til tidevannsenergi, noe som gjorde det mulig å skape kraftverk, og på mange måter gjentatte ideene om langvarige og velprøvde vannkraftverk. Fordeler - billig energi, fullstendig fravær av skadelig avfall og behovet for landflom, som for vannkraftverk. Ulempen er den høye prisen på byggingen.
Som et resultat kan det sies at ukonvensjonelleFornybare energikilder kan gi omtrent 70% av menneskeheten med billig og ren elektrisitet, men for deres massebruk er det nødvendig å redusere kostnadene ved teknologi.
</ p>